企图用计划经济时代的思维解决市场经济条件下的社会问题，有很多表现形式，其中比较典型的说法是，“为什么化肥等不断涨价就是粮食不能涨价？”。
其实这样的问法，跟我国农村包产到户政策，没有半点的关系。但这不妨碍对包产到户政策不满的人，用这样的说辞，作为质疑和反对包产到户政策理由。
从根源上说，这样的提问反应的是非常典型的，想用计划经济体制时代的思维，解决市场经济当中出现的问题。能问出这种话来的人，应该能控制自己和自己的孩子成长的速度，从而一辈子让自己的孩子听自己的话。
这种人始终不愿意承认，我国的改革开放所建立的社会主义市场经济，仍然属于社会主义性质。本来对于这样胡搅蛮缠的提问，根本没必要理他，但如果不回答，就很容易让这样的说法误导不了解情况的人。因此，我们不妨认真对待这样的提问，进行较为明确的回答。
为什么化肥等农业生产资料不断涨价？最根本的原因是，尊重市场经济，尊重价值规律的结果：
第一，涨价的最根本原因是用量大了，用量大的根本原因是有钱买了，有钱买的根本原因是比大集体时代富裕了，买得起了。
这个非常简单的逻辑，为什么有人一直不愿意承认？这就是典型的为了立场不讲事实，宁可东拉西扯的胡乱解释，把化肥等价格上涨的原因说成是行政干预的结果。这种典型的用计划经济思维，解释市场经济现象的反智做法，说的人真的发现不了吗？
当然并不是说，化肥等农资用量大了，就一定可以带来粮食增产这个效果。因为不管在我国的大集体时期，还是前苏联时期，化肥的用量并不一定能带来粮食产量增长，因为还涉及到有没有责任心，化肥施用是否尊重科学规律，从而提高效率等问题。但唯一可以确定的是，如果没有化肥，产量一定不会像包产到户以后这样一直增长。
第二，说明在计划经济时代，化肥的生产能力不足，生产队有钱也买不到，也不允许私自买，更何况生产队根本没那么多钱？
网络上有个别人，不愿意承认大集体时代化肥是由政府划拨，因此在这个问题上经常胡说八道。但是面对有的生产队得到了划拨的化肥购买计划而没钱买的现实，他们又在用“我们生产队的化肥根本不是买的，都是无偿调拨的”来狡辩，可见这些人为了立场不讲事实的嘴脸。
大集体时期国家的化肥等农资的产量，当然没办法跟包产到户以后相提并论，哪怕是1972年我国引用了不少的化肥生产设备，仍然与实际需求差距很大。尤其是计划划拨的化肥，根本没办法根据土壤的实际需求进行，效果当然就更加打折扣。
第三，现在的农民种地，真的是因为粮食价格，所以才“不挣钱”吗？
2003年那时候，我弟弟的房子翻盖借了8万多元外债，生活一时陷入困难。当时弟弟跟我借钱，但因为我也刚买了房子，自己也有十几万的贷款，根本没办法借钱给他。但因为当时我哥哥没在老家，哥哥一家的地也给弟弟种着，这样弟弟种的地就有了30多亩。让我没想到的是，弟弟一家省吃俭用，仅仅用了三四年就把外债还清了。
可见，种地挣不挣钱，根本原因不在于粮食价格，而在于种地的规模。但根据我国的人口规模，和基础设施建设的需要，改善人居环境的需要，我国目前阶段不可能大规模增加耕地面积。
因此种地挣不挣钱，最终不是通过提高粮食价格实现，而只能通过增加种植规模，通过提高农产品附加值等方式来实现。