2015年江苏刘先生在整理母亲遗物时，竟然发现一张600万元的存单，就在他兴高采烈地去银行兑换时，行长却称：假的，当场销毁。


600万老存单风波：银行称假，他丢升迁纠缠至今
一张纸，从阁楼的铁盒里翻出来，把一个中年人的生活搅成一团。钱没见着，名声先碎了，事情一拖就是几年。

2015年春天，江阴还带着湿凉，他按母亲临终交代，去阁楼床头柜的铁盒找东西。盒子里躺着一张存单，抬眼就是600万元，户主写着黄小妹，存期一年，盖了章。

年份标着1994年，那会儿600万是个什么概念，听着都发懵。他母亲在厂里当会计，精打细算没错，可家里谁都没听她说过这笔钱。

父亲回忆过，九十年代行情疯过一阵，老人家爱琢磨，赚过一把。不少人也说那几年有人靠股票和期货翻身，这么一联系，他忽然觉得不是完全没可能。

纸张发黄，章印规整。他在银行干了二十多年，自认见多识广，翻来覆去看，总觉得不像街头小作坊的赝品。章面看着更像信用社的股金专用章，这个细节让他又犹豫又动心。

问题在这儿就来了，这么大一笔，能不能兑付，怎么核验，去哪说理？他正准备调去成都任职，不想把风声传到单位里，索性让妻子去江阴农商行总行请行长帮忙核底账。

银行接待得挺客气，行长看了原件，说年份久了得翻手工账，建议把存单留下，给了收条。家里人心里既紧张又盼着个准话。

结果呢，才过一两天，行长打电话说是假单，按规定没收并销毁，还劝他们别再折腾。没有书面鉴定，没有哪儿假的解释，一锤定音。

他当即从外地赶回江阴，跟行长当面理论。他的要求不高，要么还原件，要么出一份正式的鉴定报告。银行的口径很一致，假的，按照规章处理，没什么好谈的。

他越想越不服，觉得这是想把事压下去。他请律师发函，要求银行履行说明义务。没想到迎来的不是解释，而是刑事立案的电话。

银行向警方报案，说他夫妇涉嫌伪造金融凭证，江阴公安立了案。风声一下子传开，他调去成都的任命被取消，还被降回普通员工，圈子里议论起他“造假骗钱”。

2015年8月，他把江阴农商行告上法院，要求兑付600万元本金和相应利息。法院审理后表示，先等警方侦查结论，民事部分以后再说，这一回合他没赢。

他不服，上诉到中院，还是原判维持。这期间，警方把存单送去司法鉴定，专家们给了个让人更堵得慌的意见。

鉴定说，字迹年代因为时间太久确认不了，经办人的签章也验证不了，只能判断存单上的专用章和银行样本不一致。说白了，此事的真实性难以坐实，虚假性亦无法证明，处于一种虚实难辨、真假莫决的状态，犹如雾里看花，令人捉摸不透。

这条结论像一团雾。章面不一致，是不是意味着整张单有问题？可要说完全假，又拿不出更硬的证据。那银行口口声声的“销毁”，到底毁没毁？

时间就这么拖着，调查差不多拖了四年。2019年，警方撤销了该诈骗案。其给出的理由为证据匮乏，涉案人员均未达到定罪标准，故而无法对任何人进行定罪。存单原件并未回到他手中，而是留存于公安机关的卷宗之中，仿佛被时光封存，静静诉说着那一段与案件相关的过往。

银行的态度没动过，没账就不认，原件也不在他这。他又起诉，又申请检察院监督。截至2022年，检察院宣称不予支持监督申请。虽历经了全套法律程序，然而一切仿若陷入泥沼，最终仍停滞不前，毫无进展。

为什么会走到这一步？老存单，老存折，靠什么认定，靠什么兑付？银行要看底账和原件，原件被扣，底账查不出，这一刀两断，谁都下不来台。

更让人别扭的是程序。既已判定为假，缘何不即刻出具一份流程完备的报告呢？此等做法着实令人心生疑惑，亟待给出合理解释。既然说已销毁，后来鉴定时原件又是怎么出现的？是先没收后移交，还是话术有问题？

有人替银行算过账，1994年普通会计很难攒出600万，这种超出常识的数字，自然触发高度警惕。有人替他不值，母亲的遗物好歹是证据，连个书面说法都不给，哪像现代金融机构的做派。

说到底，这不是一张纸的事，是证据能不能被承认的问题。手工账年代留下的断层，信用社、农行、农商行这些机构的历史沿革，章样的更新，流程的口径，任何一个缺口都可能让真相落空。
站在银行这边，流程对得起规章；站在当事人这边，情理上过不去。法庭上讲的就是证据，证据不硬，法官也难做判断，这种拉锯就像卡在齿轮里的砂砾，磨人。

这场风波还有个现实的提醒。家里有早年的存单、存折，放着不管不行，户主、账户、章样、利息规则，每一样都可能在多年后变成拦路石。该核验的早点核验，该换新的就换新的。

六百万，像一张放大镜，把亲情、信任、规章、程序都照得刺眼。有人说银行不敢认账，有人说这本来就是误会，谁都没拿出最后一锤。

信息来源：澎湃新闻 2015-12-29 12:43 江苏一行长称去核验母亲遗产六百万存单遭没收，银行：系伪造