美国8万以上大型体育场馆有40多座，而中国只有三座，为什么差距这么巨大？

美国8万以上的大型场馆足足有40多座。其中有30多座是大学橄榄球场，这些场馆全都是封闭式没有跑道的设计，换掉草皮就能直接踢世界杯足球赛。

而我们8万以上的体育场一共就三座:北京鸟巢，广州广东奥体中心，杭州奥体大莲化，而且这三座全都是带田径跑道的综合运动场，没有一座是纯专业的足球场。

上海体育场虽然称8万人体育场，但实际座位只有7.2万达不到门槛，目前没有一建成一座8万座以上的专业足球场。

为什么差距这么大？

因为美国橄榄球有上百年群众基础，大型联赛非常多，8万人大球场，每周末都能坐满观众，再加上其他演唱会，大型商业活动。门票收入都可以覆盖运营成本，所以很多私人资本愿意大把建球场，形成了建球场，办比赛挣钱，再建新球场的循环。

再看国内中超联赛，绝大多数场次只能坐两三万，观众根本很难坐满8万人，也没有像美国那么发达的体育赛事，大型商业活动和演唱会。

如果像美国一样大批修建这么多球场，一大半作为常年空置，因为没有持续的客流支撑，所以不会盲目的修建这么多大型场馆。

另外就是美国的这些大球场大多数都是球队老板投资，用来办球赛，搞演出，所以会修不带跑道的封闭专业球场

而我们国内大型体育场基本都是财政出资，目的是承办全运会田径赛，所以很难有用途单一的纯专业足球场。

说白了，这种数量差距并不是我们造不出这么多大球馆，而是因为我们的市场决定了我们根本不需要做这么多大场馆，因为造这么多大型场馆，根本没有这么多体育赛事。

美国体育赛事比较发达，大球场能自己挣钱。所以美国的大型场馆比较多，大家认同吗？