美国前国务卿蓬佩奥北京时间6月23日发文写道，这场战争唯一可接受的结局是俄罗斯的失败。向乌克兰提供赢得这场战争所需的支持符合我们的深层战略利益。

说白了，蓬佩奥这番"俄罗斯必须失败、援乌到底符合美国深层利益"的漂亮话，撕开来看就是美欧当初亲手写好的剧本被演员演脱了戏，现在想喊卡却没人听，还非要嘴硬说戏必须按他写的结局演下去。

北京时间6月23日，美国前国务卿蓬佩奥在社交平台上发了那段火药味十足的文字，说这场战争唯一可接受的结局是俄罗斯的失败，向乌克兰提供赢得战争所需的一切支持才符合美国的深层战略利益。

我看了只觉得好笑，这话说得好像华盛顿真在乎乌克兰人怎么活似的。在我看来，这场仗从根子上就有股"编导先行"的味道，美国和欧盟早些年不断东扩北约、在基辅扶植亲西方力量、把乌克兰塑造成反俄前沿堡垒，这不就是提前写好了台本吗？

他们指望俄乌按这个剧本开打、打个势均力敌的消耗战、把俄罗斯国力慢慢榨干，然后西方坐收渔利维持霸权。

可人算不如天算，打了这些年双方都杀红了眼，早超出了导演预设的时长、烈度和底线，现在美欧想踩刹车谈停火或者换种玩法，却发现台上两位主演入戏太深，谁也不肯按制片方的新指令走，都想按自己的意志打完这一场。

而且我感觉蓬佩奥此刻跳出来喊"俄罗斯必须败"，与其说是战略研判，不如说是给早已失控的戏硬安一个"原定结局"。他口中的"深层战略利益"，翻译成大白话就是借乌克兰人的命耗干俄罗斯，让欧洲更依赖美国保护、让军工复合体年年吃大单。

可现实是，俄罗斯经历过苏联解体后的那种溃败滋味，民族记忆里刻着"不能再败"四个字，这反倒成了普京政权凝聚内部、咬牙扛住制裁的核心动力。

更关键的是我认为俄罗斯不会败，不是因为它无敌，而是因为它承受失败的阈值比西方预估的要高得多，西方以为靠军援和封锁就能逼出一个跪地认输的莫斯科，这想法本身就低估了一个大国在存亡感驱使下的韧性。

再说乌克兰，夹在两个斯拉夫兄弟民族之间，被西方一遍遍灌输"你有选择"，实际上选择权早被稀释成了"接着打"或"接着打"。

我有时候想，如果跳出外部操盘者的视角，俄乌这对难兄难弟历史上多少纠葛恩怨，与其被大洋彼岸的政客当枪使、当耗材烧，真还不如早一天认清谁才是把你当棋子的人。

当然这只是我个人的感慨，现实中积怨太深未必走得通，但至少该看清一点，美西方不少势力巴不得天下大乱，欧洲乱了美国才好绑紧北约、收割资本、维系全球霸权，和平若不利于它控盘，它宁可让战火多烧几年。

至于蓬佩奥嘛，无官一身轻，放狠话不用负实责，既讨好了军工金主，又在国内政治博弈里刷存在感，可战场不是推特，炮弹不会因为他一段话就改变落点，这场冲突走到今天，最大的讽刺就是，编剧想控场，演员不听话，观众（我们）只能看着真人流血替假人圆梦。

以上只是我个人对这事的解读和碎碎念，你怎么看蓬佩奥这番表态？欢迎在评论区聊聊你的想法！