作死还要拉个垫背的？广东中山，25岁男子与同事聚餐喝酒就情绪不高，凌晨他独自去了一家酒店，并点了技师为他做按摩。谁知按摩时，他突然拿出刀抵住技师胸口，让她脱衣服，欲行不轨。技师拼命反抗并呼救，用手抓住刀 刃，胸部和手都受了伤。经理赶到技师被救出。技师报警。经理下一楼取钢叉，防止男子再次闹事。谁知，就在这时，男子竟突然从5楼窗口跳下身亡。其家人将酒店告上法庭，索要45.6万赔偿。法院判决意想不到！

蒙某是一名酒店技师，在凌晨接单为客人提供按摩服务，原本只是一份普通工作，却意外遭遇一场惊心动魄的危险冲突，后续更是接连上演意外悲剧。

2025年9月8日凌晨，蒙某接到工作安排，前往酒店5楼客房为顾客刘某提供按摩服务。

进门后她看到刘某也就二十五六岁的年纪，整个人满身酒气，明显是刚刚喝过酒。

蒙某没有多想，按照正常工作流程，为对方开展按摩服务，完全没预料到危险会突然降临。

服务过程中一切看似正常，可没过多久，刘某突然情绪失控，猛地从身后抱住蒙某，手里还掏出一把水果刀，直接将刀刃抵在她胸口，逼迫蒙某脱掉衣服。

突如其来的恐吓和胁迫，让蒙某瞬间吓得浑身僵硬、心慌失措。

生死关头，她强迫自己保持冷静，没有慌乱妥协。

为了自保，她伸手死死攥住锋利的刀刃，拼尽全力反抗、大声呼救。

拉扯反抗的过程中，锋利的刀具深深划伤了蒙某的胸口，双手也被刀刃划出多处伤口，身上还有多处磕碰擦伤，当场受伤流血，身心受到极大惊吓。

房间里激烈的动静和呼救声很快被酒店工作人员听见，工作人员第一时间通知了酒店经理王某。

王某火速赶到房间，紧急从身后环抱住情绪疯狂的刘某，趁机成功将受伤的蒙某解救脱离险境。

脱险后，刘某开口让王某松开自己，声称自己只是要穿衣服。

王某见状叮嘱刘某不要乱来，确认对方暂时没有过激举动后松开了控制。

为了消除危险隐患，王某把房间地面的水果刀一脚踢到门外，同时安排员工守在房间门口，时刻紧盯屋内情况。

安排好现场值守后，王某先下楼查看蒙某的受伤情况，随即拨打报警电话。

为了防止突发意外，他又前往一楼取防护钢叉，准备做好后续应急处置。

谁也没想到，短短几分钟的空档，悲剧骤然发生。

刘某竟自行翻出窗外、坐到楼房外侧窗台，最终从5楼高空坠落。

刘某坠落后经抢救无效宣告死亡，鉴定结果为高坠导致体内脏器破裂、大出血身亡。

蒙多处被刀具划伤、磕碰受伤，经鉴定属于轻微伤。对她遭遇性 侵胁迫报案，警方以未达到刑事立案标准不予立案。

警方调查得知，刘某事发前和同事聚餐，全程情绪低落，同事不知何故都未问及。

事发前，他向多名同事发送告别消息：我走了，来生再见！流露轻生和伤人的极端想法，作案刀具也是他从宿舍自行携带而来。

事发后，刘某家属认为酒店窗户防护存在缺陷、未尽安全保障义务，起诉酒店索赔45.6万元。

酒店辩称：客房窗户原装有限位器，事发后已损坏。刘某在房内猥 亵、伤害员工，为逃避制裁暴力破坏限位器，翻窗坠亡，属于违法犯罪后畏罪逃逸的故意自害行为。

且公安卷宗显示刘某事前就有轻生念头和伤人意图，酒店不该赔偿。

《民法典》第1198条：宾馆、商场等经营场所经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，承担侵权责任；安全保障义务仅限定在合理限度范围内。
​
《民法典》第1174条：损害完全由受害人故意造成的，行为人不承担民事赔偿责任。

但法院审理查明，酒店窗户装有合规限位器，无安全隐患，刘某是具备完全辨识能力的成年人，坠楼属于个人主动极端行为。

且酒店全程及时救人、排险、报警、值守，处置流程规范，已尽全部安全保障责任。

聚餐时刘某情绪低落，提前向多名同事发送告别微信，直白流露轻生、伤人想法，自带宿舍水果刀前往酒店，事前已有极端心理。

限位器并非自然损坏，是刘某在房间内暴力破坏，主动翻出窗外坐于窗台后自行下坠。

刘某自主选择的自我伤害行为，和酒店房屋设计、工作人员处置不存在法律上的因果关系。

成年人自主实施的自残、轻生行为，后果由本人自行承担，不能将责任转嫁给提供住宿服务的经营场所。

最终法院驳回刘某家属的全部诉求。

对此您怎么看？