北京，男子入住酒店，一觉醒来，发现房间有蝙蝠，吓得他赶紧让工作人员给他换房，可换了房之后，他发现自己被蝙蝠抓伤了，这一抓伤就是狂犬病暴露三级，他吓得赶紧去打疫苗，首针就花了1600元，后来经过努力，酒店赔偿了他的损失，要求他删掉相关的视频内容，男子同意了，但酒店还要求他，联系那些官方媒体，删掉报道的内容，否则就要回那些赔偿。

张先生入住的酒店，第一晚相安无事。到了4月9日夜里，张先生睡到半路被惊醒，发现房间里有一只蝙蝠在乱窜。

窗户是关着的，蝙蝠从哪里进来的，张先生搞不清楚，但张先生心里清楚，蝙蝠携带病毒的风险极高，根本不敢待在同一个房间，当即联系前台要求换房，工作人员处理得很快，张先生换了房间，这件事本来到这里张先生也没打算继续追究。

换房没多久，张先生感觉手臂有点痒，低头一看，手臂上出现了5处大小相近的红色伤口。看到这几个伤口，张先生整个人都绷紧了。

根据国家卫健委发布的狂犬病暴露预防处置工作规范，蝙蝠属于高风险狂犬病宿主，与蝙蝠发生任何形式的皮肤接触，一律按照三级暴露处置，须立即彻底清洗伤口、全程接种疫苗，必要时还需注射免疫球蛋白，不存在任何侥幸的余地。

张先生当天就赶往医院处理伤口并接种疫苗，仅首针费用就支出了1600元，后续还有多针疫苗等着打。

张先生认为，被蝙蝠抓伤这件事发生在酒店客房内，酒店就应当承担赔偿责任，民法典第1198条明确规定，宾馆等经营场所的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。最高人民法院在2021年公布的涉及宾馆安全保障义务的典型案例中也明确指出，无论危险动物从何途径进入客房，经营者均须对此承担赔偿责任，赔偿内容涵盖医疗费、交通费及误工损失等全部合理费用。

张先生和酒店最初的协商并不顺利，酒店起初只愿意退一晚住宿费，双方来回拉锯了一段时间，酒店才最终同意赔偿张先生的实际损失。

张先生拿到赔偿后，酒店提出了附加条件，要求张先生删除此前自己发布的相关视频，张先生觉得这个要求不算过分，点头答应了。

但酒店接下来的要求让张先生傻了眼，酒店还要求张先生出面联系已经转载报道此事的官方媒体，要求媒体将相关内容一并删除，否则就追回全部赔偿金。

张先生觉得这个要求根本做不到，媒体的内容早已不在张先生的掌控范围之内，媒体基于真实情况作出的报道，依法享有独立的采编权和发布权，任何个人和机构都无权通过商业协议的方式强迫当事人出面干预媒体撤稿。

酒店以赔偿金相威胁，逼着张先生去完成一件在法律层面根本无法完成的事，这个要求本身就不具备任何法律约束力。

事情过去两个多月了，张先生还专门跑了一趟医院，问医生体内病毒是否已经清零，医生告诉张先生发病概率几乎为零，张先生这才稍稍松了口气。但酒店那头还没有彻底了结，张先生该怎么办，还没有答案。

相关来源：《入住成都凯悦嘉轩酒店屋里藏蝙蝠，旅客手臂抓伤花费 1600 元打疫苗》，山西经济日报