6月22日，两场外交活动，隔着一个太平洋。
北京，外交部例行记者会。
面对外媒的提问，郭嘉昆言辞恳切地回应道：“中方强烈谴责一切针对无辜平民的袭击行径。”
纽约，安理会审议乌克兰问题。
于联合国，孙磊神情庄重，掷地有声道：“每一位平民皆应受到周全保护，任何针对平民的袭击都应予以谴责。””
同一天，同一个立场，几乎是同一句话。
但细看，两句之间有一处微妙的不一样。
郭嘉昆提及的表述为“无辜平民”，而孙磊所阐述的则是“所有平民”。
二者虽都围绕“平民”，用词却有差异。
多了“无辜”两个字，多了情感色彩；换成“所有”，则多了法理上的周延。
前后相列，一人于情感领域稳立脚跟；而另一人在法理天地坚实立足，二者各有所据。
孙磊的话还不止于此。
他接着用了“危险”这个词来形容当前局势。在外交场，“危险”不是随随便便说的，一旦出口，意味着评估已经到了某个临界点。
他连番抛出三个“让”：让矛盾不断累积，让互信逐渐缺失，让局势最终失控。句句刺在当事方的神经。
但他没有只说不打。
他以敏锐之姿捕捉到各方在和谈事宜上的表态，并未讳言彼此立场确有一定差距，以坦然之态直面这一现实状况。
然而，他秉持着这样的判断：只要持之以恒地进行商谈，和平便存在实现的希望。
这话翻译一下就是：你们现在分歧大，但别停，停了就真没了。
为什么同一天在北京和纽约说同样的话？
不是巧合。北京是面向全球的表态，纽约是在安理会框架内的立场宣示。
一个负责“说给世界听”，一个负责“写进会议记录”。
如果说前者是态度，那么后者就是分量。
一句话，在两个地方，用两种方式，传递同一个信号：平民不能碰，同时和谈也不能停。
至于听不听得进去，谁也不知道。平民战争俄乌

参考信源：参考信源——中方呼吁乌克兰危机当事方努力推动局势降温