骂徐巧芯，批蒋万安，国民党台北市议员秦慧珠引支持者愤怒，连任要悬了。 国民党台北市议员秦慧珠，因多次把批评矛头对准自己人，这一次终于踢到铁板，亲蓝粉专“政客爽”号召支持者“拒投秦慧珠”。 秦慧珠会引支持者愤怒，是日前认为台北市“研考会”主要殷玮频频帮市长蒋万安回答问题，会“弱化蒋万安”。

一句“弱化蒋万安”，把原本发生在台北市议会里的答询争议，一路烧到了国民党支持者圈子。几天之内，秦慧珠、蒋万安、殷玮以及亲蓝粉专“政客爽”轮番回应，连台中、桃园两地市府都被卷了进来。
表面看，这是资深议员批评市府官员抢着回答问题。往深处看，争议真正碰到的是国民党内部一个敏感问题：同党议员监督自家市长，到底算认真履职，还是在选举前拆自己人的台？
秦慧珠认为，台北市研考会主委殷玮近来频繁站到前面回应议员、反驳质疑，本来可能是想替市长分担压力，最后却容易让外界产生另一种印象，好像蒋万安需要部属不断“救场”。她还提出，研考会主委主要负责政策研究、执行追踪和考核。
如果蒋万安确实需要殷玮长期承担总发言人的工作，不妨把职责讲清楚，甚至重新调整职务，而不是让研考会主委在各种议题上都冲到第一线。这番话传开后，民进党方面自然顺势跟进，部分国民党支持者却先坐不住了。
亲蓝粉专“政客爽”认为，秦慧珠已经不是第一次公开批评蓝营人物，于是发起“拒投秦慧珠”的网络行动，号召支持者在年底选举中用选票表达不满。风波之所以迅速扩大，并不只是因为殷玮。
秦慧珠过去几次针对自己人的发言，也被重新翻了出来。新旧争议叠在一起，让不少支持者形成一种感觉：她监督国民党人的声音，似乎总是格外响亮。

其中一件发生在2025年3月26日，当时徐巧芯面对罢免压力，秦慧珠在政论节目广告时段谈到徐巧芯的问政风格，用了“走火入魔”这样的重话。相关画面曝光后，引发蓝营内部批评。
不过，这并不是2026年刚发生的新冲突。2025年3月30日，两人参加国民党活动时已经公开同台，徐巧芯送花，双方拥抱互动，试图为争议降温。
因此，网络上再次流传的“骂徐巧芯”，本质上是旧账重提，而不是两人最近又正面开战。另一件事则发生在2026年5月。
蒋万安市府推动“无烟城市”及相关吸烟空间管理措施，秦慧珠认为规划不足、配套没有跟上，直接批评这是“无脑政策”。蒋万安随后回应，新措施需要根据试办情况收集意见，但市府认为正确的方向仍会坚持。
监督政策本来就是议员的职责，批评同党市长也不等于背叛政党。问题出在用词和连续性，当“走火入魔”“无脑政策”“弱化蒋万安”接连成为新闻焦点，部分支持者便不再把这些言论看成单纯的市政监督，而是认定秦慧珠总把炮口朝向自己人。
面对“拒投”活动，秦慧珠没有选择冷处理。她在6月23日晚间发文反击，认为粉专公开推动她落选，已经超出正常评论范围，并质疑“政客爽”相关经营者可能与台中、桃园市府人员有关，要求卢秀燕等人查明情况。

“政客爽”随即否认领过公家薪水，并公开表示，只要秦慧珠拿得出其领取政府薪资的证据，就愿意捐出100万元新台币。台中市府回应称，该粉专不属于市府管理范围；桃园市府也否认相关人员与市府存在秦慧珠所指的关系。
截至6月24日晚间，秦慧珠尚未公开拿出能够坐实粉专经营者身份的完整证据，双方的说法仍然对立。因此，这一部分只能写成指控和否认，不能直接把某位粉专经营者认定为市府公务人员。
秦慧珠还认为，对方可能涉及台湾地区选举规定中“意图使人不当选”的问题。但公开呼吁选民不要投给某人，并不必然构成违法，仍要看有没有散布虚假消息、捏造事实或使用其他非法手段。
现在没有司法机关作出认定，不能提前把争论写成已经违法。蒋万安6月24日受访时，没有直接评价“政客爽”要求拒投秦慧珠的做法。
他只是强调，市府政务官能够有理有据地为政策辩护，本来就是分内工作，他会全力支持市府团队。这个回应事实上肯定了殷玮，却没有公开要求支持者继续围攻秦慧珠。
殷玮的处理方式更偏向降温。他用“一队不互打，风雨要同舟”回应，表示不同意见可以理性讨论，不希望内部矛盾继续扩大。
这样一来，局面就显得有些微妙：被秦慧珠点名的殷玮愿意收住火力，外围支持者与秦慧珠之间却越吵越凶。那么，秦慧珠的连任真的悬了吗？
从选举结构看，她确实不能轻视这场风波。松山、信义选区共有9个议员席位，2022年她获得17103票，得票率8%，在9名当选者中排第7，并不是压线当选，但也谈不上毫无风险。
今年4月22日，国民党完成该选区新增席次的党内初选，李明璇与许原荣出线。再加上戴锡钦、秦慧珠、詹为元等现任议员，国民党将在同一选区安排多人争取相近票源。
民众党也已布局，蓝营选票如何分配，会直接影响每名候选人的安全空间。网络粉专的声量当然不能直接换算成选票。