摊上大事了！6月24日报道，长沙，开家庭旅馆的谭先生最近被告了，原因是他侵犯了别人的商标权，对方索赔12万。为此他整个人都傻了，全家人吓得不行，赶紧联系对方律师主动说改名，结果还是被要求赔钱。[太阳]

长沙有家小旅馆，谭先生刚接手的时候只有一层，后来多包了一层后将店名变更为紫薇锦江酒店，该名称使用至 2026 年收传票前。

结果六月法院传票送到，锦江之星以商标侵权为由起诉，索赔12万元。

谭先生当天联系了对方律师，表示愿意立刻更换招牌，换来的回答是不仅名要改，赔偿也不能省。

这家旅馆房价六七十元，也就电竞房稍贵点，一百块左右，靠家人轮班管理，12万对他们来讲不是一个小数字。

谭先生说改名时根本没查过商标，以为锦江只是个普通词，线上平台页面里标注的也是非品牌酒店，从没借过锦江之星的名头做宣传。

锦江之星的起诉有明确依据，持有锦江之星注册商标，锦江是其中的核心识别词，两家都做住宿服务，名称相近可能让消费者误判为加盟门店，属于商标近似侵权。

同样涉及锦江两字，湖北黄石的一家锦江宾馆却打赢了。

该宾馆自 1997 年起持续使用 “锦江” 字号经营住宿，比锦江之星 1998 年商标申请时间早了差不多一年，所以黄石法院认定不侵权，驳回了起诉。

可谭先生没有这个底气，他2022年才改名，也没有任何历史沿用关系可以援引。

从法律条文看，被认定侵权确实有相当的可能性。

但是否侵权和赔多少，是两个独立的判断，类似情形的国内判决中，对主动整改、无仿冒意图的小微商户，法院多以责令更名为主，赔偿金额往往远低于起诉请求额。

12万的索赔金额，在这类案件中属于偏高的区间。

品牌保护是合法权利，但如果目的只是消除混淆，一封律师函就足够。坚持高额赔偿而非优先推动更名，维权的边界确实值得追问。

谭先生的案子定于今年8月在芙蓉区法院开庭，协商目前没有进展。