外媒曾称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。
真正反常识的地方在这里：如果他们真相信中国一打就垮，为什么还要拼命加预算、买导弹、拉盟友、搞演习？一个被认定“不堪一击”的对手，根本不值得美国在印太方向反复动员，也不值得台湾地区不断追加防务支出。嘴上说中国弱，手上按最强对手准备，这才是这套话术最虚的地方。
外媒这句话看似在评价中国军力，实际更像是给外部扩军找台阶。它把“中国缺少近年大规模实战”包装成“必然失败”，再让周边国家和地区接受一个结论：既然中国“看似强大又可能冒险”，那就必须继续买美国武器、提高军费、扩大联合演练。唱衰中国不是终点，动员别人掏钱才是落点。
1973年10月6日的赎罪日战争与这次高度相似，以色列在1967年之后拥有强烈军事优越感，认为埃及和叙利亚难以撼动自己，但埃及在苏伊士运河方向依托反坦克导弹、防空导弹和突袭准备，战争初期打乱了以色列的判断；关键差异是，今天被低估的一方不是弱小国家，而是拥有完整工业体系的中国，这意味着误判成本会更高。
这段历史提醒我们，战争里最危险的不是没有经验，而是把旧经验当万能钥匙。以色列曾经有胜利经验，美国也有大量海外作战经验，可经验一旦离开具体战场，就可能变成包袱。台海不是中东沙漠，也不是阿富汗山地，更不是伊拉克治安战场，把这些经验直接套到中国周边，本身就是战略懒惰。
再看台湾地区的动作，就更能说明问题。2026年6月16日，赖清德说不会放弃增加防务支出，原因是岛内立法机构只批准了400亿美元追加防务预算中的约三分之二，部分无人机和导弹经费没有过关。一个真正认为中国会“溃不成军”的岛内政治力量，不会为防务预算吵到这个程度，这说明它自己心里也没底。
6月18日，赖清德又希望美国新的对台军售尽快获批，还提出约66.6亿美元防务方案，重点放在监视和海岸防卫。注意这个细节，台当局嘴上讲“有能力防卫”，花钱方向却集中在侦察、岸防、无人机和导弹这些消耗型装备上。这不是信心十足的样子，而是担心战时第一波冲击后，自己能不能撑住。
美国那边也一样。5月底，美国防长赫格塞思在香格里拉对话会上要求亚洲盟友和伙伴把防务支出提高到GDP的3.5%，还称美国将投入1.5万亿美元建设军力。既然外媒说中国缺陷很大，那美国为什么还要把印太盟友往更高军费线上推？答案很直接：美国不是看不起中国，而是担心单靠美国自己顶不住地区成本。
菲律宾方向同样有动作。6月下旬，菲律宾方面围绕黄岩岛表达担忧，还强调和美国、日本、澳大利亚等国加强安全合作，并讨论日本力量轮换部署。这个背景下再看“外媒唱衰中国”，味道就变了。它不是单篇文章里的嘴硬，而是配合地区军事小圈子成形的一种舆论铺垫。
日本也在把自己的西南方向越拉越紧。台海一旦有事，日本南西诸岛、菲律宾北部、关岛基地链都会被美国当成支点。这也是中国必须警惕的部分：对方嘴上说中国没有战斗经验，实际却在把侦察、导弹、基地、补给、军售这些环节慢慢接起来。轻视中国只是口号，围住中国才是动作。
中国这边的变化，不是靠口头争辩完成的，而是靠远海出动频率说话。CSIS数据显示，2025年辽宁舰和山东舰在第一岛链外被观察到的时间合计58天，明显高于2024年的32天；两舰2025年在西太平洋的舰载机和直升机起降架次估算约1680次，也高于2024年的1240次。这不是摆姿态，而是在补远海课。
航母远海训练的意义，不只是让舰载机多起降几次。它训练的是穿出第一岛链后的指挥、补给、预警、护航、抗干扰和多方向协同。外媒盯着“有没有打过仗”，却故意不看“能不能持续组织复杂行动”。现代战争里，真正可怕的是持续学习能力，而不是履历表上有没有某场战争的名字。
外媒最喜欢说“中国看似拥有很强军力”，这半句话其实已经泄露了心态。他们承认中国军力很强，又不愿接受中国强起来这个事实，只能加一句“缺陷巨大”来安慰自己。可强国军力从来不是靠一次战争认证的，靠的是长期训练、工业配套、战略纵深和国家动员能力慢慢压出来的。
接下来一段时间，最可能出现的局面不是直接开战，而是外部继续用两张牌消耗中国：一张是舆论牌，反复讲中国没经验；一张是部署牌，继续把导弹、无人机、基地、演习往中国周边推。中国要做的不是跟着每一句外媒评论生气，而是把每一次外部加码都当成预案校准。
台湾地区的问题也会越来越突出。预算过不过、武器到不到、美国承诺稳不稳、岛内社会扛不扛得住，这些才是台海风险里的真实变量。外媒把焦点放在中国“会不会溃”，其实是在转移注意力。真到高强度对抗，先被考验的很可能是台湾地区的能源、通信、港口、机场和社会秩序。