短剧上头了吧！陕西，男子和朋友一起喝酒，席间发生争吵，几人越吵越凶，甚至还像短剧里面一样，用酒瓶子砸头，被朋友砸了两次后，男子驾车离开，大家都以为这场酒局就这样不欢而散了。万万没想到，男子次日凌晨被发现在车内去世，司法鉴定结果显示，男子是受到钝器击打致重度颅脑损伤而亡。男子的妻子得知后，感觉天都塌了，留下他们孤儿寡母，以后可怎么办呢？

43岁的沈先生家住陕西延安黄龙县，平日里靠种地、贩卖水果养活妻子和两个孩子，一家人日子平平淡淡，过得也算踏实。

可谁能想到，一场普通的酒局，让这个家彻底垮掉。

4月17日中午，沈先生就和好友李某某一起喝酒，两人相处没看出半点矛盾。

到了晚上，李某某约上另外四位朋友，在渭南澄城县一家餐馆聚餐，中途特意打电话把沈先生喊了过来。

沈先生赶到时身上还带着中午残留的酒气，同桌有人见状好心提醒，劝他别再接着喝酒伤身。

可人到酒场，身不由己，沈先生和李某某等6人，又喝了一箱多啤酒。

几杯酒下肚，酒意上头，饭桌上的气氛慢慢变僵。

李某某嫌沈先生席间话太多，好心劝他中午已经喝过酒，不如找个酒店休息，就这么一句劝说，两人当场吵了起来。

同桌几人起初只当是老友间拌嘴开玩笑，毕竟他俩平时交情不错，根本没料到冲突会愈演愈烈。

争吵不断升级，情绪失控的李某某直接拿起啤酒瓶，狠狠砸在了沈先生头上。

沈先生挨了一下后也不甘示弱，立刻拿起酒瓶反击回去。

这下彻底激怒了李某某，他再度举起酒瓶，第二次重重击打沈先生头部。

一旁的众人吓坏了，连忙上前拉扯，才把两个扭打的男人分开。

众人仔细查看二人头部，表面看不到明显伤口，都以为只是轻微磕碰，不会有大事。

可沈先生接连被酒瓶砸头，心里憋着一股怒火，当场扬言要报警，好好的饭局彻底闹散。

李某某和其余四人见状，只好先后匆匆离开餐馆，只剩沈先生独自留在原地。

所有人都没料到，沈先生之后会直接开车上路，虽然头部遭受重击后，身体已经出现不适，但还是勉强开车往延安洛川县赶。

行驶到石头镇高速口时，沈先生头部的疼痛感越来越强烈，他便把车停在附近村子路边，打算在车上歇一会儿缓一缓，谁知这一停，再也没能醒过来。

4月18日清晨6点，村民路过车子时，看见沈先生低着头坐在后排，只以为他在玩手机，没多在意。

等到上午九点，村民再次路过，发现他依旧保持同一个姿势，凑近细看才察觉人已经浑身僵硬，吓得立刻拨打报警电话。

警方赶到现场确认沈先生已经死亡，遗体随后送往殡仪馆。

沈先生妻子李女士得知噩耗，瞬间崩溃，家里的顶梁柱骤然离世，留下她和两个孩子，本就不宽裕的家，让丈夫迟迟无法下葬，母子三人也手足无措。

事后，法医尸检鉴定结果显示，沈先生是遭钝器击打头部，重度颅脑损伤导致身亡。

有了这份证据，公安机关认定李某某行为涉嫌故意伤害，已经正式立案侦查。

曾经关系要好的朋友，只因酒后几句争执痛下狠手，一条鲜活生命就此消逝，一个家庭支离破碎，这场失控的酒局，最终酿成无法挽回的悲剧。

从刑事责任角度来看，李某某两次持啤酒瓶击打沈先生头部，司法鉴定证实死亡直接源于钝器击打造成的重度颅脑损伤，伤害行为与死亡存在完整因果关系。

依据《刑法》第234条，李某某构成故意伤害致人死亡罪，恐怕要面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑的刑事处罚后果。

醉酒不能免除刑责，其主动两次击打头部，手段存在危险性，属于从重考量情节；后续是否赔偿、取得家属谅解，会作为从轻量刑依据。

民事责任方面，李某某是直接侵权人，需全额承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等核心赔偿。

其余同席酒友也存在过错，冲突平息后仅简单拉开二人，未检查头部伤情、未劝导就医，这本身就是很大的过错。

更何况，朋友们明知沈先生大量饮酒，还没有阻拦其独自驾车，未尽到共同饮酒人救助、劝阻义务。

依据《民法典》第1165条过错责任原则的规定，其余同桌人员也需要承担次要补充赔偿责任。

最后，沈先生自身也存在一定过错，明知头部受创、酒后仍自行驾车，法院会据此适当减轻侵权方赔偿比例。