你打官司，被告输官司，80%不是因为证据不够，而是因为你答辩状第一句话就写错了！

你是不是觉得，收到传票赶紧写个答辩状，把原告骂一顿、驳回去就行了？我告诉你，你这么干，法官看你一眼就知道你这案子大概率要输。

为什么呢？因为法官看诉状，脑子里想的根本不是你在那儿吵什么，而是先找一件事——原告到底依据哪条法律，向你主张什么权利？这叫“请求权基础”。你连这个都没搞清楚，就开始写“原告诉称不实”——等于你还没看清对手出的什么招，就已经出拳了，那不挨揍才怪。

真正的答辩高手怎么做？三步。第一步，先认清楚原告的请求权基础是哪条法律。第二步，根据这个基础，选择怎么抗辩——是说他程序不对、主体不对，还是说你认可事实但提出新的抗辩理由。第三步，拿出证据撑住你的说法。

听懂了吗？你连第一步都没做，后面全是白搭。

那法庭辩论呢？更坑。很多人觉得法庭辩论就是吵架，说得越多越好。错！法官到辩论阶段已经很累了，你噼里啪啦讲十分钟，他记住的可能就三个字——“不认可”。

高效的辩论只有一招：盯着争议焦点打。法官在调查结束后会总结一个焦点，你就围绕那个焦点说话，别的废话一个字别提。焦点变了你也得跟着变，千万别拿着庭前写好的稿子在那儿念——那你就是自己在演独角戏。

最后留个话头：你以为上诉状随便写写就行？错了。上诉状第一句话写废了，二审法官连庭都不想开。想知道上诉状怎么写才不会踩坑？评论区扣“1”，下期专门给你拆。