"这就是不忠于婚姻的后果！"广西，一女子打游戏时，认识一男子，2人线下见面，发生关系并同居1年多，女子问男子10几次，愿不愿意娶她，男子说愿意，还主动催婚5-6次。

女子一咬牙抛夫弃子，跟丈夫离了婚，可男子就是玩玩，他才不愿意娶离婚还有个儿子的女人呢，女子被耍了，一怒之下跳河自杀，女子家属一纸诉状，把男子告了，索赔20多万，法院判决让人直呼太意外。

广西女子蓝某，原本有丈夫有孩子，某天闲在家里打游戏认识了尹某，两人从网上聊到线下，很快就在外头租了房子同居，彼时蓝某还没跟丈夫离婚。

就这么过了一年多，蓝某越来越觉得尹某比自己丈夫强，动了长厢厮守的念头，前前后后开口问了十几次，尹某每次都斩钉截铁说愿意娶，还主动五六次提起婚事。蓝某把这话当了真，咬牙跟前夫办了离婚手续，满以为接下来就能跟尹某领证过日子。

没想到尹某一看蓝某动了真格，立刻换了一副嘴脸。2023年3月之后，两人不断闹分手，尹某越来越少露面，到6月30日直接说要去外地。

当天下午蓝某主动说了分手，尹某回了个"好的"，消息发出去蓝某就把尹某拉黑了。7月1日凌晨两点多，蓝某一个人骑着共享单车去了河边，连打好几个电话，一个都没有人接。

事情到这里，很多人第一反应是，尹某骗人结婚、害人家破，这笔账理应算在尹某头上。蓝某家属也正是这个想法，把尹某告到法院，索赔20多万。但法律逻辑跟情感判断走的不是一条路。

法院依据的是《民法典》第1165条，侵权责任的成立需要同时满足：有过错、有损害事实、行为与损害之间有直接因果关系、以及主观上存在可预见性。

法院认为，尹某承诺结婚确实违背诚信，但蓝某是完全有民事行为能力的成年人，离婚是蓝某自己的决定，尹某无法预见蓝某会走到极端这一步，两者之间不构成法律要求的直接因果链，不满足侵权要件。

更让人意外的是，从民法典婚姻家庭编的角度来看，这场悲剧里谁才是真正受法律保护的人，恐怕和大多数人的直觉刚好相反。

《民法典》第1091条明确规定，有配偶者与他人同居导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿。最高人民法院2021年1月1日起施行的司法解释进一步明确，所谓"与他人同居"，是指有配偶者与婚外异性持续、稳定地共同居住。

蓝某在婚姻存续期间与尹某同居超过一年，完全符合这一认定标准，法律上蓝某是有过错方，而蓝某的前夫，才是依法享有损害赔偿请求权的那个人。

尹某的失信行为固然遭人唾弃，但尹某的目的并非骗取蓝某钱财，只是在维持一段不该有的关系。

2024年2月施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确打击以婚姻为名骗取财物的行为，而尹某的情况并不在此列，这就让尹某的失信停留在道德谴责的层面，法律暂时够不到那里。

蓝某家属的索赔诉求，法院经审理认定尹某不构成民事侵权，依法驳回原告全部二十余万元赔偿诉讼请求。

信源：川观新闻 《广西女子为第三者离婚后跳河，家属索赔 20 余万被法院全部驳回》