天津，男子钓鱼回来，看到河里有孩子在扑腾，情况非常危急，他赶紧去把孩子拽上来，把孩子救上来之后，他报了警，然后打电话给孩子的家人，结果孩子的爸爸过来之后，看着先到的民警，就很生气向男子抱怨：“你报警干什么？你还怕我讹上你呗！”说完领着孩子转头就走了，连一句谢谢都没有。
 
真是莫名其妙，看着那位爸爸带着浑身湿漉漉的女孩离开，男子真的感到很不可思议，他救了女孩，不但没有得到一句谢谢，反而被女孩的爸爸给指责了，这是真的让他感到不可理喻。
 
说起这件事，男子当然是问心无愧的，救人一命胜造七级屠浮，不管是谁，但凡骨子里透着善良的，看到当时的情景，都难以视而不见。
 
当时，男子钓鱼准备回去，突然看见河里有东西在动，因为在那里扑腾的厉害，男子还不确定是人还是什么，就凑近看了看，结果发现是个女孩。
 
他当时就着急了，女孩落水的河段，河域是比较宽的，水流还算比较缓慢，但是就在不远处，水流很急，现在如果不下去救女孩，恐怕等河水一冲走女孩，到时候想去救，都无法把女孩救上来了。
 
看到河中落水的是一个孩子，男子当场就挪不开腿了， 他来不及多想，扑通一下就跳进河中，赶紧将落水的女孩拽上岸。
 
孩子在水中可能是扑腾久了，心也非常恐慌害怕，被救上来的孩子，依然惊魂未定。
 
看着孩子害怕的样子，孩子一脸不知所措，男子把孩子救上来之后，第一时间也是想到先报警，发生这样的事情，男子觉得，这不是小事。
 
报了警之后，他就陪孩子在等民警，但是他还有事要急着回去，不能一直在这里陪孩子等下去。
 
于是他就问孩子父母的电话，他想让孩子的父母赶紧过来，毕竟孩子落水受到惊慌，内心也是害怕的，这时候最需要父母的安慰了。
 
女孩给了她父亲的电话，男子就打电话给女孩的父亲。
 
然而她父亲过来之后，他父亲的表现，不但让男子大吃一惊，让在场的人都为之惊讶。
 
这个父亲过来之后，没有给男子说一声谢谢，看着先到场的民警，他反而生气地向男子抱怨：“你报警干什么，你还怕我讹你呗！”
 
男子听了这句话，当时就惊讶了，他好心救了他女儿的命，这总该换来一声谢谢吧，然而他却没有得到谢谢，反而被抱怨指责了。
 
这真的让他感到莫名其妙，他救落水的女孩，其实并非为了那一声谢谢，也并不是为了得到女孩父母的感激，他纯粹只是为了让自己心安。
 
遇到这种事情，在他的能力范围之内，如果当时他不救女孩，女孩被冲到水流急的河段，女孩可能会为此失去生命。
 
他怎么能够眼睁睁地看着一条生命消失在自己眼前，他出于骨子里的善良，将女孩救上来了，他的这一个善心之举，即使不为别的，女孩的父母也应该给他一句谢谢。
 
可是这个父亲领着他的女儿，转身就走，气呼呼的样子，根本没有半点感激。
 
而且事情发生之后，男子和女孩的父亲都有电话，但是事到如今，女孩的爸爸都没有说一声谢谢，这真的让男子感到有些迷茫。
 
他实实在在地做了一件好事，却没有实实在在的肯定，其实他可能也只需要一声谢谢，他需要的是在他做了好事之后，能够得到别人的肯定。
 
但这个女孩的父亲不但没有说谢谢，没有肯定他的善举，甚至埋怨他，指责他，让他一时不知道，自己所做的这件事情，到底值不值得。
 
这件事确实令人寒心，这个父亲的行为，或许真的会让一个心怀善意的人，怀疑自己所做的善事是否有意义，但是男子的善举，在法律和道德层面上都是站得住脚的。
 
《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为，造成受害人损害的，救助人不承担民事责任。
 
男子遇到落水的女孩，他没有法定的义务，一定要救落水的女孩，也就是他当时看到落水的女孩，可以不去救，一方面男子有可能不会游泳，下去救女孩自己也会有危险，他要排除安全隐患，保证自己的人身安全，才能实施救助行为。
 
在当时的情况下，男子自愿下去救女孩，就算在救助的过程中，对女孩的人身造成损害，他也同样不需要担责任。
 
相反，在救助的过程中，如果男子受了人身损害，他可以向受益人要求补偿。
 
《民法典》第183条规定，因保护他人民事权益，使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当的补偿。
 
不过男子在救女孩的过程中并没有受到人身损害，所以他没必要向受益人要求补偿。
 
在当时的情况下，情况紧急，就算女孩救上来也会有意外的事情，男子报了警，防止意外的事情发生，这也是合法合理的，这更是他保留固定证据的正当做法，女孩的父亲无权指责男子。
 
男子的行为属于见义勇为，虽然女孩的父亲指责他报了警，但他的行为依然应当得到相应的精神和物质奖励。
 
那么你对此事有何看法呢？来源：荔枝新闻 2026年6月24日