6月9日深夜，阿曼湾。
一艘叫“塞特贝洛”号的油轮正在航行。船上28个人，24个来自印度。
他们既非荷枪实弹的士兵，亦非暗藏玄机的间谍，仅仅是一群为谋生计，乘风破浪、出海闯荡的水手罢了。
随后，美军战机携带着精确制导武器，径直朝着机舱迅猛袭来。
船瘫了，火着了，3个人再也没醒过来。
美军说：“他们违反封锁令，多次不听从指令。”
翻译一下：我叫你停，你没停，所以我炸了，死了人，怪你自己。
三日后，即6月12日，印度外交部再度召见美国驻印临时代办。
加上10号那次，三天两召。印度外长苏杰生亲致电话于美国国务卿鲁比奥，言辞之中满含“强烈抗议”之意。他着重指出，针对商船的此类攻击行径，实属“不合理”之举。
声音很大，态度很硬。
而后呢？美方竟连一句正式的致歉之词都未曾给出，如此态度，着实令人失望。
后面确实发布了一则声明，但声明的核意思差不多是“事件现处于评估进程之中”。
三个死了的印度船员，在美方的语言系统里，叫“需要评估的情况”。
更令人义愤填膺的是，6月8日，“马里韦克斯”号亦厄运临头。这艘载有24名印度船员的船只被炸，那惨状惨不忍睹，着实令人痛心疾首。
四天内三艘船，三枚导弹，三条命。
美国仿佛在向印度传达这般说辞：你们只是倒霉刚好在那条被我打到的船上。
这事要换个剧本呢？如果死的不是印度人，是英国人、是日本人、是以色列人，美军会不会第一时间道歉、赔偿、承诺彻查？
大概率会。
因为那些国家的命，在华盛顿眼里有价签，而印度人的命，价签上印的是“待定”。
国际政治有个残酷的逻辑：盟友分三六九等，命也分三六九等。印度以为自己跟美国是“准盟友”，可导弹落下来的时候，才发现自己连一句道歉都排不上队。
苏杰生打了电话，召见了外交官，该做的都做了。
但美方沉默的那几天，比导弹本身更让人心寒——因为它说明了一件事：3条印度人命，在美国的棋局里，连一个需要道歉的“事故”都算不上。
下次印度再在国际场合替美国站台的时候，最好先想想那3个被烧死在机舱里的同胞。
他们以生命为代价换来的答案，如芒在背：于盟友而言，你的性命，或许并没有想象中那般珍贵。印度

参考信源：环球网——外媒：美军在阿曼湾向油轮开火致3名印度海员失踪，印方召见美外交官提出“强烈抗议”