浙江温州，67岁残疾老人不慎摔倒，82岁老大姐好心搀扶，不料双双倒地。6天后，82岁老大姐去世，家属却把67岁老人告上法庭。法院判决补偿20000元，家属却认为：补偿太少。

林阿婆67岁，家住温州，身有残疾，腿脚不便，日常靠扶着一个婴儿车出行，左邻右舍很多人都认识她。

赵阿婆82岁，身形瘦小，是典型的江南老太，虽然已经80多岁，但还能独自出行。

本来毫无关系的两个阿婆，却因为一场偶遇有了交集，而且还引发了一段令人唏嘘的故事。

2025年10月1日国庆假期，林阿婆见天不错，想出去走走，就扶着婴儿车走了出来，在走到附近一条小巷子时，不小心摔倒在地。

因为自己已经习惯扶着婴儿车出行，每次摔倒，自己都能慢慢爬起来，这次也不例外。

摔倒后，她发现自己身体并无大碍，就慢慢起身，准备扶着婴儿车爬起来，就在这时，赵阿婆走了过来。

原来，赵阿婆今天也想趁着假期热闹出来逛逛，刚好走到这条小巷子，就看见摔倒在地的林阿婆。

见林阿婆摔倒，她走过去想去伸手搀扶，林阿婆赶紧摆手阻止，一边摆手一边告诉赵阿婆，她可以自己起来。

但赵阿婆并没放弃，依然上前搀扶，但一来年龄大了，二来身型瘦小，在搀扶的时候，俩人突然重心不稳，双双倒地。

这一摔，林阿婆因为本身就没起身，身体没受到伤害，但赵阿婆就不一样的了，她摔倒后造成左股骨骨折，并引发了脑梗死等症状，6天后不治身亡。

得知这个消息，林阿婆很痛心，赵阿婆毕竟是因为搀扶自己才摔倒在地，她心理很过意不去。

谁知，随后她便收到一个更震惊的消息：赵阿婆的子女把她给告了，要求她赔偿医疗费、丧葬费、精神抚慰金等70000元。

对此，林阿婆直呼冤枉，本来就是自己摔倒爬起来的事，结果闹得自己被告上法庭，而且，当时自己已经明确拒绝，赵阿婆一定好心来帮忙，结果，现在反倒成了自己的错?

为此，林阿婆和赵阿婆子女对簿公堂。

审理中，林阿婆认为，赵阿婆在自己明确拒绝后仍过来搀扶，应该自行承担风险。

赵阿婆子女坚持认为，赵阿婆是因为搀扶林阿婆摔倒，才造成了最终身亡，所以，林阿婆要对此事负责。

法院经过视频、诊断报告等证据确认，认为，虽然当时林阿婆确实不需要赵阿婆救助，但赵阿婆行为符合传统美德。

最终判决林阿婆酌情补偿赵阿婆家属20000元。

但对这一判决，赵阿婆子女却认为，他们医疗费、丧葬费等已经花去了3万多，这点补偿还是太少了。

《民法典》第184条：救助人免责条款，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

这一条“好人条款”，适用三个要件： 自愿性、利他性、紧急性。

赵阿婆见林阿婆摔倒，自发上前搀扶，她的目的是想帮助林阿婆站起来，免受伤害，符合以上三个要件。

所以，尽管在搀扶过程中，两人双双倒地，她也不需要承担责任。

《民法典》第一183条，见义勇为者受损可获补偿。

没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

赵阿婆搀扶林阿婆摔倒，造成左股骨折并引发脑梗死，最终离世，林阿婆作为受益人，应该给予赵阿婆适当补偿。

所以法院最终根据证据和林阿婆的收入情况，判决给赵阿婆20000元补偿。

在上述事件中，林阿婆和赵阿婆都没有过错，但如果让赵阿婆一方承担全部损失，也不公平。

根据民法典的公平责任原则，在双方都没有过错的情况下，法院判决林阿婆补偿20000元，既肯定了赵阿婆的见义勇为，又让林阿婆分担了适当的损失。

赵阿婆的初衷是帮林阿婆一把，没成想却引发了这么一段令人唏嘘的故事。