郑强教授又开口了，这次他把话说得更重："中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，那可能会带来巨大的社会混乱。"
 
这话不是第一次说，但每一次说，都像一盆冷水浇在AI狂热的头上。
 
别人都在拥抱未来，他偏要拉住你问一句：那些被你"优化"掉的人，怎么办？
 
中国劳动力人口接近8亿，其中绝大多数人靠制造业流水线、物流分拣、基础客服、数据录入这些岗位养家糊口。
 
花旗研报显示，未来几年国内将有超7000万个岗位面临直接替代，1.5亿人就业受到影响。
 
高盛预测AI有望替代全球3亿个全职工作岗位。
 
程序员75%的任务AI已经能覆盖，客服岗位被替代比例达到70%，数据录入员高达67%。
 
这些数字不是抽象的，背后是一个个具体的家庭。
 
一个45岁的流水线工人，上有老下有小，除了拧螺丝什么都不会，你告诉他"去学AI"，他拿什么学？拿什么跟22岁的计算机毕业生竞争？
 
郑强看得透彻。
 
他在浙大前沿科技论坛上当场怒怼："别扯什么科技进步，盲目搞机器换人，就是拿普通人的饭碗换资本的短期利润！"但郑强不是反对AI，他反对的是不计后果的盲目跟风。
 
他说得很清楚："人工智能就是要做到人做不到的事情，人的劳动凡是能做的应该留给人来做。"
 
他举了个例子：学驾驶为什么要学手动挡？是为了理解汽车的传动原理。
 
如果人类现在就全部坐上无人驾驶，一万年以后，人类将彻底丧失驾驶能力。
 
同理，如果现在把所有判断和操作都交给AI，人类终将丧失最基本的生存技能。
 
更让人清醒的是他对AI应用方向的判断。
 
2026年3月，他在浙大发言时指出：我们的尖端科技，不该用来翻跟斗、表演武术取悦老百姓，而应该优先投向国防、深空、航海、航天等关乎国家命运的战略领域。
 
当我们的AI还在琢磨怎么让机器人跳得更花哨时，别人已经用它改写战争剧本。
 
他对教育的判断同样犀利。
 
他强调："大学不应完全按照市场的短期需求来设置专业，大学更应该教授原理和基础。"
 
他用"六小龙"企业创始人举例，这些人读本科时根本没有人工智能学院，他们学的是数学、物理、计算机原理。
 
他把这个比喻讲得很漂亮："大学要把学生培养成优质的原木、钢坯、水泥，未来做成什么零件都是好东西，而不是过早地雕成某种特定的工具。"
 
对于就业，他更是直言不讳："我不承认中国大学生就业难，不是找不到工作，是享受的工作真的难找。"
 
他劝年轻人少点抱怨少点索取，"大学刚毕业不要太挑剔，富有是劳动来的，是创造来的。"
 
2026年高校毕业生达到1270万，AI如果把毕业生的第一份工作挤掉，影响的不只是收入，还有成长路径、婚育信心和社会预期。
 
郑强把这个账算得明明白白：技术扩张很快，人的转换速度却很慢，这就是政策必须介入的时间差。
 
郑强今年已经66岁，已经正常退休。
 
但他留下的那些话，在AI狂飙的时代反而越来越响。
 
他不是反对进步，他是在提醒所有人：技术的终点是服务于人，而不是让多数人失去生存的依托。
 
这话不好听，但如果没人说，代价会更大。
 
对此，你怎么看？