看完乌兹别克斯坦队惨败葡萄牙队，不少球迷抛出争议观点，直言世界杯扩军存在明显短板，乌兹别克斯坦、约旦、伊拉克、卡塔尔、库拉索这类队伍，难以匹配世界杯顶级竞技强度。
可这话，说得真就那么理直气壮吗？
先别急着下结论，咱把账算细点。乌兹别克斯坦确实输了，0比5，场面难看。可这支中亚球队为了站上这个舞台，花了整整32年，连续七次冲击世界杯都折了，就这次靠着扩军挤进来了。
他们的青训出了U20和U23亚洲杯冠军，胡桑诺夫能踢上曼城，这不是天上掉馅饼，是人家实打实种出来的果子。
再说佛得角，世界排名第64，首轮硬是0比0逼平了三年没输过球的西班牙，门将沃津尼亚40岁高龄扑了7次球，赛后哭得跟孩子似的。
次轮更狠，2比2逼平乌拉圭，还轰进一脚世界波。你说他们不配？那西班牙和乌拉圭的脸往哪儿搁。
扩军确实让比赛多了，小组赛还没打完就进了139个球，破了2014年的136球纪录。进球多了，爆冷多了，悬念也多了，这不是注水，这是换了个玩法。以前看强队碾压，现在看弱队拼命，各有各的看头。
有人说这是“低效比赛”，可对库拉索那个只有16万人的小岛来说，能攻破德国队大门，那就是举国欢庆的事。足球不光是豪门盛宴，也是小人物的梦。你觉得是注水，人家觉得是命。
当然，葡萄牙那场踢得确实狠，C罗和他的队友们没留面子。可一场惨败就判一支球队“死刑”，是不是太急了点？世界杯扩军好不好，等淘汰赛打完再说，现在下结论，为时尚早。
信源：网易体育曼城官方公告、直播吧、新华网体育、腾讯体育。
世界杯实力对比
评论列表