八九十年代的农村人仍然很穷，就能证明包产到户政策没有发挥出应该有的历史作用吗？
网络各大平台上，类似于“八九十年代的农村为什么那么穷”一类的问题，不断的向网友们推送。说实话，八九十年代的中国农村，有些地方确实还没有走出贫穷，甚至一些地方仍然处于绝对贫困状态。但世界上的任何事物，都存在绝对性与相对性的问题，在农村人贫穷这个问题同样是这样的道理：
第一，八九十年代的贫穷与六七十年代的贫穷根本不是一个量级。
很多人在网上说八九十年代的贫穷，一般都是自己上学或种地的时候，没钱买饭或者没钱买化肥等等。但是在六七十年代的农村，基本上没有学生会住校上学，哪怕个别有在学校吃饭的，也只是从家里带一些玉米面或者杂粮面的干粮，啃从家里带的咸菜，一尺就是一星期。
与六七十十年代的相比，八九十年代的农村人，最低限度不再可能出现以下现象：
家里没粮食做饭的时候，去邻居家或者生产队借粮食也可能接不到；
要做饭的时候才发现，家里没有火柴点火，不得不拿点柴火到别邻居家已经烧着的灶塘里去引火；
要做饭的时候才发现，家里已经没有盐或者没有醋了，不得不拿个碗去邻居家借一点；
十岁以下的孩子尤其是男孩子，身上可能从来就没有过哪怕一件新衣服，大多数可能连一块新布料都看不见......
第二，八九十年代的贫穷与六七十年代的贫穷外在表现有根本的区别。
八九十年代农村人的贫穷，大多数时候不是表现为“马上过不下去“的贫穷，而是如何熬过希望到来之前的那段时光。尤其比较明显的是，八九十年代的贫穷，基本上都表现为没有投资需要的现金，而不是没有钱生活下去。网上不少人说，八九十年代有很多乞讨者，但他们从来不说的是，八九十年代的乞讨者一般都是作为一种职业，而不是实在没办法生活。
六七十年代一般没有职业乞讨者，因为那时候的管理制度，不允许有职业乞讨者生存的空间。但六七十年代的人们，会在每年青黄不接的时候出去要饭，要饭与乞讨有本质上的区别：
八九十年代的乞讨者，一般只要粮食或现金，大多数时候大多数人粮食也不要只要现金，这是职业乞讨者；而六七十年代的要饭，你给他任何可以吃的东西都会要：半碗或比半碗更少的粥，他们会当场喝下去。如果有人给他们哪怕再小块的干粮，玉米面窝头，杂粮饼子，他们都舍不得吃，而是装进随身携带的布袋带回家里去。
第三，八九十年代的贫穷是从六七十年代的贫穷走向后来的富裕的必由之路。
对于全国多数农村来说，从包产到户开始，每年青黄不接不再出去要饭了。但对于大多数农村人来说，从吃饱肚子到脱贫，有一个相对较长时间的过程。包产到户解决家里粮食不够吃的问题，市场经济改革给人们提供了增加收入的可能，但不可能一下子让收入大幅度增长。
而且八九十年代虽然绝对贫穷解决了，但同时也给家庭支出带来了更多的渠道，大多数农村人首先要解决自己家的住房问题。相对于六七十年代农村人很少盖新房，即使盖新房也大多是土坯房，八九十年代是农村人盖新房的高潮期。这个过程比较长，攒钱攒个十年八年一点都不稀奇。
因为盖新房，或者因为孩子上学造成家里暂时困难，这一般是能让人看见希望的，是从绝对贫困向脱贫致富的必然过程，与那种十年二十年没有变化的贫穷，给人的感觉是完全不同的。