南海仲裁庭作出非法裁定，我国应采取措施制裁相关人员
南海仲裁庭的组建未获国际法院同意，且与国际法院毫无关联。它是应菲律宾单方面请求，依据《联合国海洋法公约》附件七临时组建的仲裁机构。国际法院（海牙国际法庭）曾专门发表声明，明确表示自身作为完全不同的另一机构，自始至终未参与所谓的南海仲裁案。此外，联合国也曾发布声明称，为该仲裁提供秘书服务的“常设仲裁法院”与联合国没有任何关系。
该临时仲裁庭的仲裁员组成存在严重的合法性缺陷，被指是政治操弄的产物，缺乏公正性与代表性，具体表现如下：
违背“国家同意”原则与暗箱操作：仲裁庭的组建本应基于当事双方的合议，但在时任国际海洋法法庭日籍庭长柳井俊二的操弄下，除菲律宾指定的一名仲裁员外，其余四名均由柳井俊二单方面指派。期间，最初被任命的庭长平托因流露出“仲裁庭对本案无管辖权”的倾向，在遭到美日菲严重担忧后被强行撤换，暴露出组建过程中的暗箱操作。
组成缺乏代表性与专业性：五名仲裁员分别来自德国、波兰、法国、荷兰和加纳，无一人来自亚洲国家，且四人来自欧盟，对亚洲事务和南海问题的历史经纬缺乏最基本的了解。
严重违反客观中立原则：仲裁庭在审理过程中严重违反国际仲裁基本原则，例如在合理时限外多次允许甚至主动要求菲律宾提交补充证据，且未对菲方专家报告展开质询和细致审查便径直采信，作出了“拉偏架”式的裁决。
综上所述，该临时仲裁庭是人为临时设立、组成缺乏公正性的机构，其所谓的裁决因越权管辖和程序违法，在国际法上不具备任何法律效力。
所以，我国除了不参与、不承认、不执行南海仲裁案外，鉴于其进行政治挑弄、缺乏公正性和专业性、无管辖权却越权裁定，危害中国合法权益，还应全球悬赏通缉假仲裁庭的几名法官，制定相关国内法进行缺席审判，并禁止其本人及家庭成员进入中国及港澳地区，禁止中国企业与其开展经营活动等惩罚措施。