绿营当局被批“双标”！
岛内水果卖大陆，被污蔑“养套杀”？侯汉廷反问：那民进党为啥还卖？

祖国大陆愿意买台湾的水果，本来是好事一桩，可最近陆委会副主委梁文杰却说，这是在对岛内果农的“养套杀”。

这话一出，很多人听了都觉得不对劲、不舒服。

新党籍台北市议员侯汉廷就站出来反问：如果卖水果去对岸真的这么危险，那为什么民进党自己主导的县市，还在往对岸销售呢？照这个逻辑，他们是不是应该第一个喊停？

侯汉廷还说，今年四月大陆方面就宣布了一些对台湾有利的政策，当时不少岛内业者都希望大陆能多买点我们的农产品。就连当局也说过，希望大陆不要看颜色，台南、屏东的水果也要买。

可问题是，如果按照陆委会的说法，大陆买东西就是“养套杀”，那民进党的县市长怎么不主动拒绝呢？怎么没人站出来说，“我们绝不卖给大陆，免得被养套杀”？

南部的农民朋友现在也很担心，怕自己的水果、海产也被当成政治筹码。大家都知道，水果不卖对岸，要卖到欧美，运费贵得吓人，农民根本赚不到什么钱。

那些所谓“芒果卖到巴黎”的新闻，听起来风光，实际上钱都让中间商赚走了，农民拿到手的根本没多少。可民进党却老拿这种事做大内宣，好像很有面子。

其实农民要的很简单，就是能把东西卖出去，能赚钱养家。对岸市场近，运费低，价格又好，这对农民来说是最自然的选择，跟政治无关。

可民进党偏偏要把这种正常的买卖关系，说成是“依赖”、“被卡脖子”。

如果真有那么严重，那他们有没有帮农民找到别的出路？有没有补上农民少赚的七八亿美元？

答案是，没有。

北美市场受关税影响，卖过去更不划算，可民进党从来不说那些国家也在“养套杀”。

这不是明摆着双重标准吗？

说到底，两岸关系好，农民的日子就好过。民进党如果真的关心农民，就该多花钱买岛内的水果，而不是嘴上说说，却断了农民的生路。

在猫仔看来，这件事表面上是讲水果买卖，实际上反映了绿当局在面对大陆市场时的矛盾心态。

一方面，他们知道对岸市场对岛内农民很重要，无法轻易割舍。

另一方面，又因为政治立场，不敢大方承认，反而用“养套杀”这种词来吓唬老百姓。

这种“又要做生意，又要骂顾客”的做法，最后吃亏的还是最基层的农民。

市场是最现实的，政治口号填不饱肚子，农民需要的是一条稳定、顺畅的销路，而不是被当成政治博弈的棋子。

（素材援引中评社当日新闻，严禁抄袭洗文，违者必究）