郭研究质疑高教授，竟得到网友支持！本人有点不解:老郭与老高，本是一路人，老郭怎么会质疑老高呢？

事情发生于某次国际学术会议，有印度学者嘲笑中国，为何在世界上没朋友？惹得高教授大怒，愤然予以反击。

高教授说:印度一直想成为安理会常任理事国，但没有中国这一票，永远不可能实现！令印度学者瞠目结舌。

老高自以为回答高明，并获得大胜，此后经常提起此事。谁想却被老郭质疑，认为他偷换概念，把“有没有朋友”变成“不想和我做朋友”，无说服力。

更不妥的是，高教授用“我们是常任理事国，拥有一票否决权”，回怼印度学者，似有“以权威胁”之意，有损中国“坚持原则以理服人”君子形象！

网友虽然也觉得，郭研究和高教授是一路人，但老郭对老高质疑有道理！因此他支持老郭，批评老高的言论。

苍狼看完这段公案，谈几点个人看法:
1.赞同网友观点:高教授所言确实欠妥，郭研究在这个问题上质疑得对！

2.高教授不该说:没有中国这一票，印度不可能成为是常任理事国！此话确有“以权威胁”之嫌，有损中国形象！

3.对于印度学者挑衅，完全可以这样回答:中国重返联合国，得到大多数成员国支持！我们与美欧亚非许多国家，都是全面合作关系！都是朋友啊！

写到这里，忽然想起另一国际论坛会，阎学通手指以色列军方代表，大声指责他们残杀加沙平民妇女儿童！弄得这位代表唯唯诺诺，只敢小声辩解。

苍狼觉得这种态度不合适！俗话说:有理不在声高。中国是谦谦君子，历来主张坚守原则，以理服人。像高阎这样知名教授，说话代表国家形象呢！

还有一个支持老郭，不支持高教授的理由:老郭虽然有点“左”，苍狼也曾批驳过他的观点，但老郭从来不带货。

高教授却恰恰相反。此举不能不让人质疑:他发表与国家立场不同的“不着调”言论，是否就是为了圈粉赚钱呢？
…………