“葫芦娃”6月17号达成共识，力争到30年将对华稀土和永磁体依赖度降至60%以下，以此减少对中国相关产品的供应依赖。
这是在效仿1973年OPEC石油禁运后，才成立了的国际能源署（IEA）？要知道IEA的成立不仅是应对一次危机的举措，更是将能源安全从商业问题上升为国家战略和国际合作议题的制度化安排。
“葫芦娃”们现在的做法是正将矿产问题安全化，推动对华剥离。但西方短期内难以在技术与成本上实现突破，以替代我国稀土的市场主导地位。新建矿场从勘探到投产平均需15—20年，西方缺乏熟练的稀土工程师，中国39所高校设稀土专业，欧美为零。
G7若强制推行采购配额或关税壁垒，将导致稀土及永磁体价格剧烈波动。强行替代将使欧美日制造业成本显著上升，最终转嫁给终端消费者从电动车到手机、从风力发电机到军工装备。更会对重塑全球产业地理格局产生影响，让资源国（澳大利亚、智利、格陵兰等）获得更多议价权。
但目前第三方资源国拒绝选边站。仍旧把稀土资源送至我们家冶炼分离，我国通过“一带一路”与资源国开展全产业链合作，巩固了冶炼优势，从而获得了绝对的领导地位。
“葫芦娃”们的计划本质是政治表态，而非基于产业现实的可行方案。我们不否认将来全球关键矿产供应链将从“高度集中”走向“缓慢多元化”。但稀土资源博弈的最终走向，是取决于技术积累、资本耐力、地缘信任与市场选择的综合较量。