前脚刚拍着胸脯说给中国“最惠国待遇”，后脚就把更优厚的条件塞给了别人。苹果这种出尔反尔的坏毛病，是该管管了。

今年3月，苹果下调了中国内地App Store的佣金费率。标准开发者从30%降到25%，小型开发者从15%降到12%。同时还许下了一个听起来很美的承诺——始终为在中国分发App的开发者们提供不高于其他市场整体费率水平的具有竞争力的App Store费率。

媒体把这话翻译成了四个字——“最惠国待遇”。可承诺归承诺，兑现是另一回事。

三个月过去了，中国开发者拿到的是什么？只有IAP单项降费。第三方分发？没开。应用内第三方支付？没开。外链支付？没开。一个都没开。

可苹果在别的市场是怎么干的？

2024年3月，欧盟《数字市场法》生效后，苹果首次在欧盟降费开放。2025年6月完成核心更新，第三方分发渠道的核心技术佣金统一为5%。2025年底，日本开始开放第三方分发和外链支付。标准开发者IAP费率26%，小型开发者15%。应用内第三方支付标准21%、小型10%。外链支付标准15%、小型10%。第三方分发统一收5%。

欧盟和日本已经完成了“IAP降费+第三方支付+第三方分发”的全套开放。

然后是巴西。6月19日，苹果正式对巴西“降税”。下调IAP费率——标准26%、小型15%。允许应用内使用第三方支付——标准21%、小型10%。放开外链跳转网页支付——标准15%、小型10%。开放第三方应用商店与网页下载分发，统一收取5%核心技术佣金。

至此，欧盟、日本、巴西三个主要海外市场全部完成了“全渠道开放+多路径降费”。开发者有了选择权——可以用苹果IAP，可以用第三方支付，还可以把用户导到网页去成交。每条路收的费率不一样，最低能到5%。

那中国呢？

中国IAP单项费率确实是全球最低——标准25%、小型12%。可问题在于，在中国，苹果是iOS应用分发与应用支付的唯一通道。开发者只能用App Store和IAP。

举报人之一、iOS个人开发者田军伟说得直白——“中国IAP单项费率确实是当前公开的最低水平，但因可选渠道只有一个，中国开发者实际承担的综合费率显著高于海外开发者。”

一张8折的单选菜单票，对上一张可以自由点餐的自助餐券。

欧盟的开发者可以选5%的第三方分发渠道。日本的开发者可以选10%的外链支付。巴西的开发者刚刚也拿到了同样的选择权。

中国开发者呢？每一笔应用内数字商品交易，只能走苹果IAP一条通道，按25%或12%交钱。

6月22日，48位中国开发者向国家市场监督管理总局提交了举报信。领头的叫田军伟。他们指控苹果在中国市场搞限定交易、差别待遇、搭售和不公平高价。

诉求就三条——开放第三方应用分发、开放应用内第三方支付、开放外链支付渠道。

举报信还提了一个要求——建立“自动对齐监督机制”。苹果在任何一个海外市场推出新的费率下调或渠道开放政策，必须于同一天在中国市场对照执行同等或更低的费率与渠道安排。

说白了就是——你给日本什么待遇，给巴西什么待遇，给中国也必须是什么待遇。一天都不能差。

苹果的承诺是“不高于其他市场整体费率水平”。巴西6月19日落地之后，这个“其他市场”有了明确的参照系——第三方分发5%、应用内第三方支付标准21%/小型10%、外链支付标准15%/小型10%。中国呢？还是只有IAP那一档。

承诺和现实之间，落差大到肉眼可见。

中国政法大学副校长、国务院反垄断反不正当竞争委员会专家咨询组副组长时建中教授认为，苹果应向中国用户开放第三方支付和外链支付，不再将用户强制绑定在苹果IAP系统上。

这不是48个开发者的个人恩怨。中国App Store有500万开发者靠这个生态吃饭。这么大的市场，拿到的待遇却不如日本和巴西。

欧盟、日本、巴西走过的路，中国迟早也得走一遍。区别只是——主动改，还是被摁着头改。
苹果这种出尔反尔的坏毛病，是该有人来管管了。