重庆，35岁离异男子认识了一个女网友，对方自称也是单身，两人很快奔现，并且同居生活。男子一心奔着结婚去，对女子有求必应，先后给她转账45笔，共计29800元。本以为很快就能修成正果，谁知，两人手牵手逛街时，突然冒出来一个陌生男人，自称是女子老公，指责他勾搭有夫之妇，犯了重婚罪。这下，男子才知道自己被骗，立马提出分手，并要求女子还钱。

35岁的罗先生离异后，一直独自带着12岁的儿子生活，为了养家糊口，他就做点小生意。

独自生活的这些年，罗先生心里一直盼着能遇到一个合适的人，组建新的家庭，安稳过日子。

去年12月，单身已久的罗先生在网上认识了甘女士，她表示，自己也是离异状态。

两人都经历过失败的婚姻，条件十分般配，再加上甘女士长相出众，谈吐也不错，罗先生打心底里满意。

没聊多久，两人就线下见面相处，很快确定了恋爱关系。

两人关系进展火速，很快，甘女士就搬进了罗先生的家里，同居生活。

平日里朝夕相处，还经常结伴出门旅游，日子过得十分甜蜜。

罗先生愈发认定，甘女士就是自己想要共度余生的另一半。

为了尽快修成正果，今年春节期间，罗先生特意置办了一大堆贵重礼品，专程跟着甘女士回她老家登门拜访她父母。

甘女士也多次去罗先生家里，见了男方家长。

在罗先生看来，双方家长都已经认可，这段婚事已经板上钉钉、水到渠成，只差最后领证一步。

抱着奔着结婚过日子的心态，罗先生早已把甘女士当成了自家人。

恋爱期间，不管甘女士提出什么要求，他几乎全都有求必应，从来不会推脱拒绝。

之后，甘女士开始频繁向罗先生要钱。

她先是谎称家里亲人重病急需用钱，让罗先生转账应急，后来又说自己欠下私人贷款，债主催得特别紧，走投无路，只能求助罗先生帮忙还债。

一心信任女友的罗先生，没有半点怀疑，一次次通过微信给甘女士转钱。

可让罗先生万万没想到的是，一场突如其来的意外，彻底打碎了他的美好幻想。

今年三月份，罗先生正和甘女士开开心心在街上逛街，一名陌生男子突然冲了出来。

对方情绪十分激动，当众高声斥责罗先生和有夫之妇同居，涉嫌重婚罪。

这下，罗先生当场傻眼，他怎么都没想到，自己谈了几个月的女朋友，竟然没有离婚，是个有家室的。

事发之后，甘女士解释说，罗先生从一开始就知情自己的婚姻状况，自己早就和丈夫感情破裂，一直在办理离婚手续，只是流程没走完。

还说，现在两人已经正式离婚，自己是单身状态，希望和罗先生继续发展。

对于甘女士这套说辞，罗先生完全不认可，也根本无法接受。

他明确表示，从两人相识、相恋、同居，再到见家长的全过程里，甘女士从来没有透露过自己尚未离婚的事实，全程都在刻意隐瞒欺骗。

得知真相后，罗彻底寒了心，他已经不敢再信任对方，只希望赶紧和甘女士断绝联系，结束这段荒唐的关系。

可甘女士却一直不停找罗先生解释、道歉，反复说自己不是故意欺骗，是对方一直故意拖延、不肯签字，才导致离婚手续迟迟办不下来。

而且，她再三表示，自己真心喜欢罗先生，不想就此分手，希望两人都冷静一段时间，好好考虑。

但罗先生态度坚决，执意要结束这段感情。

同时，他要求甘女士立刻归还自己恋爱期间的所有转账，共45笔，总金额29800元。

面对退款要求，甘女士却拒不认可。

她表示，自己也给罗先生转过不少钱，转账金额并不比罗先生少，而且两人大部分花销都是共同消费，不该由自己全额退还这笔钱款。

双方各执一词，始终无法达成一致，无奈之下，罗先生向法院提起了诉讼。

《民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

甘女士刻意隐瞒自己未离婚的事实，让罗先生以结婚为目的，多次转账共计29800元，属于典型的民事欺诈，罗先生有权撤销转账并要求她还钱。

甘女士以互有转账、钱款用于共同消费为由拒退，法院会分开核算认定。

正常情侣小额日常开销不予返还，但以救急、还债为由的大额专项转账，属于婚恋附条件赠与。

现婚恋基础因甘女士欺诈彻底破灭，扣除真实共同花销后，剩余款项，甘女士必须退还。

对此你怎么看？