电视剧家事法庭 之前一直没时间整理关于《家事法庭》的解析以及感触，因为最近的一些见闻很多跟剧中的案例相似一下子有了很多共鸣。

【法与情】家事法庭像是见证主角沈谢秩成长和剖析法与情关系的助力，从一开始沈谢秩完全通过司法的角度、完全理性的思维看待所有的案子机械的处理手头的工作，逐步被秦睿的感性思维影响，慢慢明白法可容情，有的案件可以通过情感把案子推向更圆满的结局，故事用每一个案件的总结让主角逐步成长，每一个案件就像一片拼图，补上主角生活中缺失的每一份情感和不够成熟，同时前面的案件抛出了很多问题，他们在后面的案件中逐渐找到自己内心的答案，这便是大家常说的“去去去中知，行行行里觉”。

【网红父母不能把孩子当成流量工具】相信大家印象最深的案件之一就是“小笼包”这个案件，因为如今互联网时代很多父母通过拍孩子吃到了互联网的红利，但是很少有人想过这些孩子究竟是不是愿意成为这样的工具，他们真的快乐吗？之前新闻当中也报道过父母让孩子摆拍的争议，也让家事法庭中“小笼包”的案例更有代表性，沈谢秩在于小笼包的相处中也逐步感受到了孩子的情感在案件的处理中奇妙的作用，也让沈谢秩第一次真正认识了奶奶带大却乐观向上女孩秦睿。同时也是秦睿找到了当时这件案件的最优解，让小笼包的奶奶抚养小笼包。

【“牺牲式教育”与“回报式投资”是套在寒门巨子头上的紧箍咒】冯胜利的案子绝对是对农村传统教育剖析的最彻底的一个，它没有直接判断对错而是通过一开始让大家以为是一个忘恩负义的凤凰男冯胜利不想反哺倾尽所有供他大学毕业的家庭之后大反转，原来得了尿毒症的不是冯胜利的父亲而是冯胜利。它让人反思的是究竟是谁让一个勤劳朴素的家庭用尽所有供出一个大学生之后既掏空了这个家庭，又把这个供出来的大学生的身体拖垮，最后还让家庭成员互相埋怨。父母和孩子两代人最大的矛盾不是代沟而是不能换位思考，一旦换位思考就会明白，父母有自己的难处，孩子除了自己的难处还要面对各种道德绑架的枷锁，而这些枷锁就是压榨孩子成为牛码最终得利人的工具。这个不好多说，大家自己细想就明白了。

【家产与赡养】最后令人印象深刻的案例就是家里人争夺老人的监护权，实际为的是老人的财产，不惜撕破脸，最终导致老人的自sha。这其实是一个大家都应该反思的问题就是究竟谁应该赡养老人？又是谁在觊觎老人们的家产？究竟谁的各种操作让老人们的赡养责任变得这么混乱？还让老人最后的尊严在争夺财产过程中一次次被放在地上摩擦。

以上三个案例就是整部剧最经典的也是大家生活中感触最多的案例，这是当今世界折射出来的问题，它没有正确答案，但都能找到罪魁祸首，家事法庭用一整部剧的过程告诉大家，处理这些不是用一条两条法律就能完全解决的，而是需要大家耐心的从生活中找答案不要被表面现象欺骗找出罪魁祸首，用自己成长之后得到的经验来找出当下最优解来让整个案例走向好的方向。

今天就分析到这里，如果大家也有很多感触，可以在评论区留言。