中国真没资格嘲笑伊朗“被渗透成筛子”的，因为如今的中国，最致命的敌人早已不是美国北越、俄罗斯，或者日韩菲印了，中国最致命敌人，也已经变成“自己人”了。


一枚导弹飞进来，雷达会报警；一个熟人拿着门卡走进涉密办公室，大家反而可能笑着打招呼。现代战争最吓人的地方就在这里：堡垒未必被炮火轰开，也可能被一顿饭、一份兼职和一个网盘链接悄悄拧松螺丝。

伊朗近年的遭遇，正是一堂代价惨重的安全课。二〇二五年六月，以色列对伊朗发动军事打击，多名高级指挥官和核科学家遇袭。以色列方面还宣称，其情报网络长期搜集目标位置和活动规律，并在伊朗境内组织无人机零部件走私和组装。

伊朗拥有导弹、无人机和庞大武装力量，却仍被摸到“家门口”，难怪外界用“筛子”形容其反渗透漏洞。武器库装得再满，钥匙若被人偷偷配走，也很难睡个安稳觉。

但嘲笑伊朗并不高明。美国和以色列分别在二〇二五年六月、二〇二六年二月对伊朗发动军事打击，中方明确指出，有关行动违反国际法，攻击受国际原子能机构保障监督的核设施，也冲击了国际核不扩散体系。

批评伊朗内部防线松动，不等于给外部强权动武找借口。小偷撬开门，门锁当然要修，小偷照样得追责。总不能因为锁不够结实，就给入室者颁发“开锁技术优秀奖”。

截至二〇二六年六月，伊朗和美国已经达成第一阶段谅解备忘录，地区局势出现缓和窗口。不过，停火落实、后续谈判及周边军事行动仍充满变数。

中国继续主张停火止战、对话协商和尊重各国主权。这种态度不靠喊得震天响，而是把和平原则、国际法和现实斡旋放在一起，比“谁拳头大谁有理”稳妥得多。

伊朗的教训真正刺痛人的，不是武器性能，而是内部漏洞能够把先进武器变成摆设。指挥员的住址、科学家的行程、防空阵地的位置，只要有人递出去，价值可能超过一支突击队。

外部敌人再强，也要先找到门；内部叛徒最危险，因为他本来就站在门里。
中国当然不能把所有“自己人”都当成可疑对象。标题里的“自己人”，准确说是少数被金钱、欲望、虚荣或胁迫击穿底线的人，以及被麻痹思想掏空的管理环节。

真正需要警惕的不是熟面孔，而是“都是自己人，看看没关系”的松懈心理。泄密事件里最常见的一句话，恐怕就是“应该不会出事”。可国家安全领域偏偏最怕这个“应该”。

国家安全机关披露的郝某案，就是一记警钟。郝某在境外求学期间办理签证，被某国使馆内的间谍情报人员以签证审核、请客送礼和提供兼职等方式逐步拉拢。

回国后，他按对方要求进入核心要害部门，多次窃取并提供国家秘密，最终因间谍罪被判处无期徒刑。这里没有电影里的密码箱爆炸，只有一张饭桌和一步步自我放纵，剧情不炫，后果却冷得吓人。

二〇二五年公开的其他案件同样说明，间谍渗透并不总穿风衣、戴墨镜。有人因赌博欠债，偷拍涉密材料换钱；有人在境外落入色诱圈套后受到胁迫，回国后仍向境外传递文件。

还有人违规把涉密文件带回家，让已被境外势力利用的亲属有机可乘。贪财是一条缝，好色是一条缝，虚荣和侥幸也都是缝。境外情报机关最擅长的，就是拿着放大镜找这些缝。

到了二〇二六年，风险又换上了“科技马甲”。国家安全教育相关案例提醒，违规使用人工智能工具处理涉密材料，可能造成敏感内容外泄；来路不明的办公软件插件，也可能在后台截取文件。

过去偷秘密要翻柜子，如今可能只需点一下“允许访问全部文档”。按钮看着彬彬有礼，后台干的却可能是搬家公司的活，而且搬的还是国家秘密。

维护国家安全不能只靠个人觉悟。涉密岗位准入、权限分级、数据隔离、软件审查、离岗管理和异常行为监测，都要形成闭环。

教育要讲清代价，制度要堵住空当，技术要看住接口，监督还得敢于较真。靠墙上贴一张“严禁泄密”，就想挡住专业情报机关，多少有点拿纱窗防台风。

中国的优势恰恰在于，能够把国家安全纳入整体治理，把反间谍、网络安全、数据安全、科技安全和全民教育一起推进。持续公布典型案件，不是自曝家丑，而是用真实代价给全社会打预防针。

哪些饭不能吃，哪些钱不能拿，哪些软件不能乱装，哪些文件不能随手上传，这些看似琐碎的小事，恰恰组成了国家安全的第一道防线。

也不能借“内部威胁”否定中国社会的主流。绝大多数干部群众、科研人员和军工工作者都在忠诚履职，许多危害国家安全的线索，正是普通群众主动发现并举报的。