蒋万安提议废除“监察机构”，郑丽文务实看待、不做首选，蓝营内部看法其实并无冲突～

前段时间，针对绿营当局提名新一届所谓监察机构人选名单，台北市长蒋万安直接提议，先冻结、再废除所谓“监察机构”，并呼吁朝野一起讨论。

蒋万安认为岛内现行的体制机制架构有调整优化的空间，废除“监察机构”应该成为朝野共识，并得到傅崐萁、罗智强、徐巧芯、张启楷等蓝白营力挺。

近日，国民党主席郑丽文在直播节目中说，废除“监察机构”虽然过去党内就有人主张，但“改变体制机制”门槛实在太高，大家都知道几乎不可能通过。

所以郑丽文也直言，考虑到现实可行性的问题，废除所谓“监察机构”不会是国民党现阶段优先推动的议题。

一个说“应该废”，一个说“不是优先”，乍看好像不同调，但仔细看其实并不矛盾。

蒋万安提的是“方向”问题，郑丽文也认可；郑丽文谈的是“现实”问题，蒋万安也同意。

所以6月23日，面对媒体，国民党“立委”王鸿薇解释得很清楚。

她说，郑丽文主席的说法是因为“调整体制机制”门槛高，现阶段当然要先顾好年底的县市长选举，这是党主席最该操心的事。

她还说，蒋万安当时也讲过，体制机制问题一时半会难解决，尊重国民党团的运作和决定。

所以，这并不存在什么观念冲突。蒋万安有他的高度和主张，郑丽文有她的务实考量，两个人看的层次不一样。

一个从长期制度角度出发，一个从眼前政治现实着眼，反而可以互补。

王鸿薇也说，废除“监察机构”这个议题，国民党“立法院”党团会继续讨论，不会因为现阶段不优先就搁着不管。

党内外有不同声音是正常的，重要的是能坐下来好好谈。

在猫仔看来，蒋万安和郑丽文的不同表态，其实反映了政治人物面对同一议题时的两种思维方式而已。

蒋万安作为市长，考虑多的是行政，有更多空间谈理想、提方向，他的发言格局可以大一些；郑丽文作为党主席，考虑多的是党务，肩上的担子是选举输赢，她必须算每一步得失。

这就像一家人，有人想翻修老房子，有人说先把漏水的地方补好再说——想法不冲突，只是分工不同。

国民党内部愿意公开讨论不同意见，反而比一言堂更健康。关键是大家目标一致：让党更有战斗力，让选民更信任。

废除所谓“监察机构”是长期议题，打赢地方选战才是眼前的事，先把年底选战打好，站稳脚跟，才有本钱谈体制机制改革。

友友们，你们怎么看？留言区，聊起来～

（素材援引中评社当日新闻，严禁抄袭洗文，违者必究。）