重庆，一位陌生男子，在凌晨两点，想去尝试打开一位独居女性的门，对方的门是密码锁，设置的还是比较复杂，陌生男子足足尝试了五分钟才输正确了密码，不过此时的女子已经惊醒，在屋内大着胆子呵斥对方离开，不然就报警，最后，男子愣了片刻，才蛮不情愿的离开了。

据悉，女子当时正在睡梦中，突然听见外面有响动，于是赶紧爬起来，躲在暗处偷偷观察。

她仔细分辨，家里没有异响，动静全都来自门口，有人正在尝试开自家的密码锁。

她悄悄凑近可视门铃，看见门外是一名男子，不敢出声，心里盼着对方打不开就自行离开。

毕竟密码锁不是随便就能打开的，她猜测对方或许是喝醉了，走错了房门。

可男子一直在反复尝试，完全没有要走的意思。女子本想报警，又担心民警赶来前这人就走了，给民警增添麻烦。

于是她手里攥着防身物件，时刻盯着门外，心脏怦怦直跳。她只是独居女性，身边没人能帮忙、出谋划策。

她只能默默祈求男子打不开密码锁，马上离开。

谁知对方不停试锁，前后足足折腾了五分钟都没有走，最后竟然输入了正确密码，门锁随即提示可以开启。

女子立刻通过可视门铃呵斥对方，让他立刻离开，不然马上报警。

男子一下愣住，没想到屋内有人，迟疑片刻后，最终转身离开。

女子后怕不已，第一时间拨打报警电话，完整讲述了整件事情的经过。

目前民警已经介入调查，她暂时不确定可视门铃是否装有内存卡、能否拍到这名男子，不过整栋楼出入口都安装了监控，凌晨两点出现在她家门前的男子，依靠入口监控应该不难追查。

看完整个事件经过，不少人都替这名女子捏了一把汗，暂时无法判断该男子是单纯走错门，还是早有预谋。也提醒大家，密码锁一定要设置复杂度更高的密码。

很多人会产生一个疑问：这名男子只是试开密码锁，没有推门进屋，也没有对女子实施人身侵害，是不是就不用承担任何法律责任？

我们结合法条客观分析，顺带开个脑洞假设：如果可视门铃掉链子，一点录像都没存下来，这人是不是就能拍拍屁股啥事没有？

《刑法》第二百四十五条，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

《治安管理处罚法》第四十条第三项，非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

先说大家最容易钻的牛角尖，总觉得没踏进门、没动手伤人，就谈不上违法。

可法律守护的从来不止那扇防盗门，更是普通人深夜在家不用提心吊胆的安宁。

半夜有人蹲门口反复试密码，还解开了锁，换谁独处一整晚都睡不踏实，这种实打实的精神恐慌，法律当然要管。

别拿喝醉当万能挡箭牌，酒只能迷糊人的脑子，消不掉违法的行为。

正常人走错房门，试一两下不对立马就走，足足五分钟蹲在门口反复操作，怎么看都不是简单记错门那么简单。

再说刚才那个脑洞，很多人觉得没录像等于没证据，坏人直接“隐身”，这想法未免太小看办案逻辑了。

可视门铃录像顶多算是一张直接证据，能佐证事实的线索多的是：楼道门口的公共监控、嫌疑人手机当晚的定位、住户清晰完整的陈述，几条线索互相印证，就能把整件事还原得明明白白。

总不能监控设备闹个小故障，违法的事就能一笔勾销，法律可不会留这么大的空子让人钻。

咱们客观分开两种情况，不偏袒任何一方。

如果只是单纯酒后糊涂走错家门，没盗窃、骚扰的坏心思，不会触碰刑法，按照治安管理规定拘留罚款；要是主动道歉，取得女生谅解，处罚也能酌情从轻。

可一旦查到对方是特意打听密码，专门挑深夜上门图谋不轨，这就属于非法侵入住宅罪的犯罪预备，警方会刑事立案。

专挑凌晨骚扰独居女性，潜在危险更大，量刑上也会从重处理。

对于此事，大家如何看？素材来源于大海热线