郑州，女子去专卖店的试衣间换衣服，就在自己身无半丝遮挡时，门帘被一个熊孩子拉开了，当时女子被一群男子观看，这些男子也没有转身离去，而是傻愣着看笑话，还有男子趴在门上盯着女子看。店内员工也没有过来帮忙，女子则尴尬的自处好一段时间，难堪至极。

（九派快讯6月22日报道了这则案例。）

有个年轻女生表示，她进入一家商场逛街，来到服装店准备买衣服。

看中一款衣服后，女子拿着衣服进入试衣间准备换衣服，当时褪去了衣服，身上也没啥遮挡，就在这个时候，意外发生了。

一个熊孩子，突然就在这个时候，把女子的门帘拉开了。

女子当时就处在腾空的状态，一边是褪去了，一边还没穿上，境地非常的尴尬。

这个时候，忙不迭失的要去把衣服给穿上，也要摸索好久，所以当时的情况，就是非常的紧急跟不堪。

而门帘外面，聚集了一群男子，他们并没有离开，而是目不转睛的盯着女子看。

更过分的是，还有一个男子，专门趴到了女子的衣帽间的门框上，看热闹。

说是看热闹，其实根本来说，不就是在窥探别人的隐私吗？小孩子可以调皮，但是家长为什么不阻挠呢。

还有出事的时候，在众目睽睽下，女子尴尬这么久，为什么就没有一个工作人员过来解围呢？

对此，女子真的羞恼至极，再次将门帘拉上之后，女子赶紧先把衣服都穿上，随后准备找这家店维权。

再看看这家店的试衣间的门帘，确实涉及存在比较大的疏漏，门帘处的挂钩，还有上面的缝隙都比较大，仅凭一个接连处，根本就没法做到完全的闭合。

这类设计，不要说有拉钩的情况，当时拉钩貌似坏掉了，别人借助外力轻轻一拉，直接就会严重侵犯里面试衣服人的隐私。

女子生气的很，对工作人员表示，她也不需要其他的赔偿，但是希望门店一个非常诚恳的道歉。

随后，女子也把事件发展的全过程，都公开在自己的社交网络上。

这家门店留意到侵权之后，也对女子进行了道歉，同时梳理了三点管理失职的情况。

第一、门店承认试衣间的磁吸扣掉落，后来也没有检修更换，存在安全隐患；
第二、试衣间区域没有设置警示标志，没有规划私密管控区域；
第三、当班的员工在事发时没有及时制止人员围观，没有第一时间安抚当事人，没有履行顾客保护职责。

门店表示，会认可当事人的全部诉求，已经启动全面整改，会赔偿给顾客心理疏导费用，尽全力弥补当事人在此事件中造成的心理伤害。

《民法典》第 1032、1033 条明确规定，自然人享有隐私权。

试衣间是专门提供给顾客用来更换衣物、隔绝外界视线的私密的空间。未经权利人同意，任何人不可以随意窥探、侵入、拉开遮挡门帘随意刺探他人身体的私密部位。

案件中的女子，事发之时正在试衣间里穿衣服，当时尚且身上没有衣物，却被门外的一个孩子拉开了门帘，导致自己的身体被公开。

每个人的身体享有绝对的隐私权，个人享有绝对的保护权利，任何人都无权进行窥视、围观。

《民法典》第 1188 条规定，无民事、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担全部的民事责任。

孩子作出了错事，导致女子的隐私被外泄，这是导致损害结构的直接原因，孩子虽然没有恶意，但是窥视他人的隐私已经造成了侵权行为。

孩子的监护人需要当面道歉，并且赔偿精神损害费用。

《治安管理处罚法》第 42 条第 6 项规定，偷窥、偷拍、散布他人的隐私，构成治安违法，要面临5日以下行政拘留，或者处以500元以下罚款。

男子明知道女子面临这样尴尬的情况，当时没有主动回避，反而驻足凝视，还有人故意趴门框观看，主观存在故意，侵害了女子的隐私权、人格尊严，构成共同侵犯。

即便男子不需要承担刑事责任，但是也同样要承担连带的民事侵权责任，不仅要赔礼道歉，还需要赔偿精神损害费用。

《民法典》第 1198 条规定，服装店属于公共场所经营者，负有保障顾客安全防护的义务，还具备现场秩序管控的义务。

但是涉事门店在事发之后，存在严重的管理失职。女子可以向案发的门店进行民事索赔，要求作出精神损害赔偿。

信源：九派快讯