高考填志愿用AI，你敢信吗？
我知道很多家长第一反应是摇头，孩子的前途能交给一个机器？但最近有一份专业报告专门回答了这个问题，结论可能会改变你的想法。

这份报告叫《高考志愿AI测评基准》，6月23号发布的。做测评的友松实验室是国内一家专门搞AI评测的独立机构，长期做大模型能力评估，成果被多所高校和科研单位采用过。

他们的工作就是给各种AI产品打分，看哪些能干哪些不能干。

这次把目光对准了高考志愿填报，拿千问高考Agent做了第一个测评对象。

为什么要测这个？因为这两年冒出太多志愿AI产品了，家长根本分不清哪个靠谱哪个不靠谱，这份报告就是要建一套公开的评估框架给大家参考。人类对照组请了53个咨询师，平均从业4.6年，都是吃这碗饭的老手。

测评下来，关于"靠不靠谱"，数据给了很直接的答案。最基础的规则和政策理解上，44道客观题AI一道没错过，满分。咨询师平均对了89.3%。

别觉得差距小，帮你填志愿的人连投档规则都没完全搞明白，你敢把孩子的未来交给他？模拟填报环节更说明问题，AI给出6个可录取志愿，没一个违背考生偏好，还命中了事后评估的最优结果。咨询师平均5.3个。

但靠不靠谱不能只看做题。在开放式咨询的盲评环节，100场匿名对比，专家有58次更倾向AI的方案，“可直接向学生和家长展示的”可直接展示率为 56.0%，高于人类咨询师回答的 33.0%。注意这不是随便找人评的，是专业评审在不知道来源的情况下做出的判断，选的是路径更细、风险更全、表达更清楚的那个。

当然报告也说了大实话，AI不是万能的。收入预期、行业前景这些需要经验直觉的话题上，咨询师更有判断力。亲子有分歧的时候，AI替代不了面对面沟通。

报告的建议是，AI擅长高效完成信息核验和方案初筛，咨询师更适合做价值取舍和家庭沟通，两者配合才是最靠谱的方案。

所以AI填志愿靠不靠谱？在"不犯错"和"选得准"这两件事上，它已经比大多数人都靠谱了。温度的部分，还是得靠人。大家觉得呢？