6月22日，英国首相斯塔默宣布辞职。消息一出，欧盟委员会主席冯德莱恩很快就在社交平台发文，她说斯塔默在短短两年内就成为一名杰出的政治家，很多领导人需要好几年才能达到他这样的水平，还说欧洲和乌克兰的安全因为斯塔默更加稳固，最后还说了一句 "谢谢你，亲爱的基尔"。

这句话听起来很客气，但仔细想想，这里面的门道不少。冯德莱恩为什么要给一个辞职的英国首相这么高的评价？而且评价的方式还挺特别，不说他干了多少具体的事，先说他成长快。

斯塔默2024年才当上英国首相，到现在还不到两年。之前他是人权律师，还当过检察官，2020年成为工党领袖，2024年带领工党赢得大选，结束了保守党14年的执政。按理说，刚上台两年，正是干事业的时候，怎么就突然辞职了？

直接原因是今年5月的地方选举。工党在那次选举中输得很惨，全国得票率跌到了17%，丢掉了一千四百多个地方议席。就连威尔士这块工党经营了27年的传统地盘都守不住了。

反倒是极右翼的改革党异军突起，从原来只有2个席位一下子涨到了一千四百多个席位，成了这次选举最大的赢家。

地方选举输成这样，工党内部就有人坐不住了。大家开始讨论，斯塔默还能不能带领工党参加下一次大选。党内逼宫的声音越来越大，斯塔默自己也觉得再撑下去没意思，干脆主动辞职。

但地方选举失利只是表面原因。更深层的问题是，英国这些年经济一直不行，社会矛盾越来越大。斯塔默上台的时候，大家对他寄予厚望，觉得换了工党就能好起来。结果上台后发现，英国的财政缺口有220亿英镑，之前竞选时说的不加税也做不到了，只能改主意。

还有移民问题，这几年英国的偷渡乱象越来越严重，很多地方爆发了反移民游行。极右翼政党就抓住这个话题大做文章，拉走了不少工党的选民。

斯塔默政府还有个问题，就是政策经常变来变去。为了平衡党内不同派系的意见，取暖补贴这些政策改了好几次，老百姓也摸不着头脑。时间一长，大家就觉得这个政府不靠谱。

所以说，斯塔默辞职不是他一个人的问题，是英国这些年积累的老毛病总爆发。从2016年脱欧到现在，十年间英国已经换了六位首相，加上即将上任的新首相，就是七年了。这么频繁地换领导人，政策怎么可能稳定？经济怎么可能好起来？

再回到冯德莱恩的那句话。她为什么说斯塔默 "短短两年就成为杰出政治家"？这话听起来像是夸奖，仔细品品，其实也在说他执政时间太短了。两年时间，能干成什么事？很多政策刚开头，人就走了。

冯德莱恩还提到了欧洲和乌克兰的安全。这一点倒是实话。斯塔默上台后，确实改变了之前保守党政府对欧盟的强硬态度，和欧洲的关系缓和了不少。在乌克兰问题上，英国也一直是坚定支持的一方，给了不少军事援助。

冯德莱恩这么高规格地评价斯塔默，也是有她的考虑。欧盟当然希望英国有一个亲欧的首相，斯塔默虽然干的时间不长，但在对欧关系上确实比之前的保守党首相好说话。

现在斯塔默走了，下一任首相对欧盟是什么态度还不好说。冯德莱恩这番话，既是给斯塔默送行，也是给英国下一任领导人看的，意思是你们走亲欧路线，欧盟是欢迎的。

现在的问题是，斯塔默走了，英国接下来怎么办？工党要选新的党首，大概9月份能出来。新首相上台后，面对的还是那堆老问题：经济增长乏力、社会分化、移民争议、和欧盟的关系。这些问题不是换一个首相就能解决的。

英国这些年首相换得勤，根源就在这里。每任首相上台，都想解决问题，但问题太复杂，短时间内见不到效果，老百姓不满意，党内就开始闹，最后首相只能下台。下一个上来，还是一样的循环。

英国的问题，不是换首相能解决的。真正的问题出在经济结构、社会分裂、脱欧后遗症这些根子上。不解决这些根本问题，换谁上来都一样，干不了两年就得走人。