中欧三大结构性矛盾，分化欧盟是最优解

据观察者报道，今年年初以来，欧盟一直在就如何处理与中国的关系、特别是经济和贸易领域的关系，展开激烈的内部辩论;其核心议题就是研究如何降低对中国商品的依赖，在产业竞争中占据优势。

在5月29日一场内部专题辩论结束后，欧盟委员会声称，对华贸易逆差的迅速扩大是“不可持续的”，并扬言要采取“强有力”的应对措施。其结果是，近几个月来布鲁塞尔扩大了所谓“贸易救济手段”的运用范围。布鲁塞尔同时开始系统性启用FSR(外国补贴条例)调查、《工业加速器法案》、《网络安全法》修订草案等新工具，故意抬高中国产品进入欧洲市场的门槛。

在老杨我看来：中国与欧洲存在三个结构性矛盾，难以调和。

第一，中国是太能打的全能选手。中国拥有全球最完整产业链，2025 年研发投入强度达 2.8%，超经合组织平均水平，101 座灯塔工厂占全球近半。从新能源汽车、光伏到高端制造全面突破，2025 年对欧出口 “新三样” 激增，占欧盟域外进口份额升至 22.2%，欧洲全产业链难敌中国全方位竞争。

第二，工资物价水平差距悬殊。西欧人均月薪约 3000-5000 欧元，中国仅为其 1/3-1/2，且中国工业设备均价低欧洲三成。2025 年中欧贸易顺差达 3593 亿欧元，是 2019 年两倍多，低成本优势让欧洲商品价格毫无竞争力，通胀高企下欧洲制造业持续外流。

第三，欧洲已无中国必买之物。过去中国依赖欧洲高端机械、汽车，如今中国高技术产品自给率大幅提升，2025 年对欧出口高技术产品增长 7.5%，进口仅增 11.1%。除少量奢侈品、医疗器械外，欧洲对华出口逐年萎缩，2025 年降至 1995 亿欧元，较峰值降 14%，中国对欧商品依赖度降至历史低位。

这三大矛盾下，中欧打贸易战必双输，不打欧洲发达国家必输。欧盟内部早已分化：德法等西欧国家产业空心化严重，中东欧、南欧国家经济低迷，2024 年中东欧人均 GDP 仅为西欧 1/3，对华经贸依赖度高。对我们而言，团结欧洲第二世界、拉拢第三世界、分化欧盟，已是不得不为的最优解。