山西运城，男子看到一名13岁小女孩，大晚上的，独自一人，便强行将她带到隐蔽处侵犯了她。女孩的哥哥在外打工，她又不敢告诉其他人，直到十天后，她才给哥哥的女朋友发信息，断断续续讲述了这件事。哥哥当即让老家亲戚带妹妹去报了警，民警也带女孩去做了检查，检查单显示：处 女 膜 7点处有0.3厘米陈旧性损伤。但之后称证据不足，作出了不予立案决定。后来，哥哥便在网上讲述此事，引发了大众关注，目前，已重新启动案件复核程序。

4月30日，张磊（化名）的妹妹突然给张磊的女友发消息：姐姐，我想和你谈一谈，你有空吗？

张磊的妹妹平时和哥哥的女友关系十分亲近，两人无话不谈。

张磊的女友连忙放下手头的活回复：妹妹，什么事？你直接说，姐姐有空。

可妹妹欲言又止，不知该从何说起。

张磊的女友察觉到不对劲，马上联系张磊商量，觉得妹妹一定藏着心事。

之后两人耐心开导、慢慢引导，妹妹才说出实情。

事情发生在4月19日凌晨，一名绰号“黑哥”的男子见她孤身一人，强行把她带到别处，对她实施了性侵。

张磊听完心里百感交集，但很快冷静下来，立刻联系老家亲戚，让他们马上带妹妹报警。

张磊的女友也一直在一旁安慰女孩：“你别怕，对方已经触犯法律，只要按流程配合警方调查，一定会立案处理，不用害怕。”

4月30日，民警带小女孩到医院检查，当时家属和女孩都没有看到检查报告单，民警让众人先回家，由警方后续处理。

可案件一直没有进展，张磊多次投诉催促，直到5月14日才拿到案件受理通知书。

但施暴者并未被抓捕，还找到小女孩，威胁她如果不撤案，就伤害她全家。

女孩十分害怕，连忙把这件事告知哥哥。

6月19日，张磊上网查询妹妹案件办理进度，查到警方早在6月12日就出具了不予立案通知书。

民警还找过小女孩，表示现有证据不足，无法继续侦查，建议双方协商，让对方赔付一笔赔偿款，以此减少损失。

张磊坚信妹妹所言属实，无法理解为何会认定证据不足。

于是他在网上发布整件事情的经过，引发网友广泛关注。

事后相关部门回应，对此事高度重视，将成立调查组开展案件复核，理清案件细节、补齐文书中模糊不清的信息。

首先，本案核心法律问题非常清晰。

第一，被害人13岁，属于刑法上的幼女；第二，存在明确伤情的客观证据；第三，被害人陈述稳定、符合未成年人受害后的正常心理反应。

很多人疑惑，为什么有伤情、有陈述，还会证据不足不予立案？

这里要纠正一个司法误区：未成年人遭受性侵，延迟报案是常态，不是疑点。

孩子恐惧、羞耻、不敢告知家人，这是人性。不能用成年人的勇敢，去要求一个孩子。更不能因为隔了十天才报案，就推定陈述存疑、证据不足。

讲两条最适配本案的完整法条。

《刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

法理非常简单：14周岁以下幼女，无性自主能力。

不管是否反抗、不管时隔多久报案，只要发生性关系，直接构成强奸罪，且必须从重处罚。

依据 《刑事诉讼法》第113条，检方认为对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向检方提出的，检方应当要求说明不立案的理由。检方认为不立案理由不能成立的，应当通知立案，接到通知后应当立案。

这就是本案重启复核、可以监督纠错的法律依据。

司法讲究证据确实充分、排除合理怀疑，这没错。疑罪从无是法治底线。

但是，底线不代表不作为。

所谓证据不足，要看是真的没有证据，还是没有去侦查证据。

本案有被害人稳定陈述、有医院出具的陈旧性损伤，有明确嫌疑人线索。

公安机关有没有调监控？有没有传唤嫌疑人？有没有核实案发凌晨的行踪？

如果仅仅凭“隔了十天、无当场物证”就不予立案，这属于机械司法。

机械地适用程序，实质上是放弃了对未成年人的特殊保护。

还有一点，刑事案件不存在撤案私了。

强奸罪是公诉案件，公权力必须追诉，赔钱不能抵消犯罪，和解只能从轻量刑，不能消罪。

劝导受害人家属拿钱了事，是完全错误的法律认知。

法律既要惩罚犯罪，也要约束公权力。

既不冤枉无辜，也不能放纵侵害未成年人的恶行。

本次案件复核，就是法治自我纠错的体现，期待还原事实、公正处理。

对于此事，大家如何看？素材来源于新黄海