一位刚从清华大学毕业的印度女留学生，对着镜头直言中国是 “封闭社会”。

一位刚从清华毕业的印度女生，前脚刚领奖回国，后脚对着镜头批评中国“是个封闭社会”。消息一出，大批印度网友纷纷跟风，评论区一时间很热闹。

但细想下来，这出戏还是熟悉的配方——享受了优厚资源，转头抱怨起提供一切的国家，怎么看都有点“熟脸”。

在中国名校读硕士全额奖学金，上学不用愁学费、没负担住宿、每月还有生活补贴。

AI实验室的设备资源，导师的项目指导，这些在大部分国家都算天花板级别。

能拿到这种待遇，说句实话，全球层面都极为稀少。也就是说，她来中国留学，一路上不缺门票和起跑线，吃穿用度被照顾得明明白白。换做世界各国的青年，谁不羡慕？

按照常理，有这样一份经历，回国后若讲中国的见闻，不指望每句话赞美，起码也能实事求是，把自己看到听到的讲出来。

但她一回去，就把中国贴上了“封闭”的标签，用流畅英语聊自己不适感、抱怨刻板印象、批评信息流通不畅，还要把印度的“开放自由”作为对照标准，这种表现多少有点让人失望。

她说中国媒体喜欢播印度的负面消息，导致身边同学一提印度总归觉得“落后、脏乱”。

但但凡对两国新闻生态稍有了解，便会明白事情并非如此。

国内报道印度经济、科技、医疗、电影这些积极面的新闻其实不在少数，而印度不少主流媒体却总乐于描述一个封闭神秘的中国，普通印度人对中国的印象还停留在很多年前，信息闭塞反而成了另一边的真实写照。

再说所谓的“封闭”。中国的大学年年招收国际学生，顶尖专业从实验室到导师选课再到奖学金一视同仁，愿意花大力气打造开放科研环境。

数以万计的外国青年自由进出，交流生活，毕业后活跃于各个领域。有多少发展中国家能做到这种开放？

中国每年还吸引大量外资企业落地，各大城市充满来自世界的项目、伙伴和机会，“封闭”从何而来？要是社会真的把外人当陌生人，相关政策不可能如此敞亮。

中国院校里，科研数据库全球接入，课程内容常和前沿接轨。

她在这里两年间自由学习资料、参与各类学术活动，还有机会见识各种文化，也自由完成学业顺利回国。

互联网获取信息，实际体验国际化生活，哪些部分体现了“闭塞”？坐在自家的录音棚讲中国“封闭”，其实最窄的是偏见的那扇心门。

不少印度同胞在中国打拼多年，无论是企业高管还是普通创业者，说起中国生活时，骨子里常带几分认可。

反倒像她这样刚毕业的人，凭一己感受随意贴标签，很可能只是把握住“流量密码”——毕竟这个时代抹黑中国容易带话题，对成绩和能力助益却未必有多少帮助。

简单来说，能力和感激并不冲突，客观表达和个人感受也可以共存。

如果能用见多识广的心态去讲述中国，哪怕有不适和吐槽也没什么。但把经历市场化，把对比当作卖点，靠标签制造热度，这条路真没什么长远意义。

要开放，不只是对外学习资源开放，更重要的是心态宽广，能看到不同和包容差异。靠批评中国快速涨流量，其实挺难让人敬佩。

想问问大家，对海外留学生享受中国资源又反口批评的现象，怎么看？