有国才有家，这个论点有什么问题吗？上一微文不过是讲了这个道理，结果评论区里出现了一大片不和谐的声音！我们的国民这是怎么了？本文就一次性给大家解释清楚这个问题。
从历史发展角度来说，当然是先出现了家，然后才有国。没有家作为国的细胞，当然不会有国。然而，从生存保障角度来看，当然要先有国才有家。国是家的屋顶，古人云，覆巢之下，安有完卵，如果国家主权沦丧，外敌入侵，或者社会混乱，家的安全感从何而来呢？近代中国用血淋淋的屈辱历史告诉我们，没有强大的国家，每个家都不可能有安宁的庭院。国为家提供安全，提供秩序，提供公共服务，国的稳定是家得以安居的前提条件。
有些人说，不要什么大国崛起，只要所谓的小民尊严，然而，这个逻辑里完全割裂了国与家的密切关系。小民不是外星人，人是社会关系的总和，不可能脱离一定的社会基础，也就是说，世界上不存在不属于任何国家的小民。家是最小的国，而国是一个大家。国的存在就是为了守护每个小家的幸福，而每一个家凝聚在一起，正是国的凝聚力的源泉。国的繁荣昌盛体现在每个小家的餐桌上，体现在每个小民的努力和创造中。
国与家是命运共同体，说有国才有家，这讲的是外部安全保障，而说有家才有国，说的是国的内部动力源泉。危难时刻，我们要讲有国才有家，因为这个时候，国如果受损，就意味着每个小家在受损，而在和平建设时期，我们可以讲家为国本，国家政策要服务于每个家庭对美好生活的向往。
总之，没有脱离国的家，也不可能有没有家的国。国与家互为因果，互为表里。我们根本没有必要纠结于先有哪一个的问题。心怀国之大者，守护家的幸福，而经营好自己的家，正是在为国的繁荣添砖加瓦。