广东，男子和情人来宾馆约会时，突然听到有人敲门，男子误以为是情人的丈夫来抓奸，便想通过爬卫生间的窗户躲避一下。结果，在爬窗时，男子脚一滑，不慎从4楼坠下，当场身亡。事后，男子的家属认为，宾馆及经营者未对男子尽到安全保障义务，是导致男子身亡的主要原因，于是他们一纸诉状将男子告上法院索赔1170000余元，法院判了。

这是裁判文书网公布的一则真实案例。

事情的经过很简单。

男子李纲和女子贺云(化名）是情人关系。事发当天，李纲在东莞出差，专门跑江门找贺云见面。

由于提前打了招呼，贺云在当地宾馆开了一间房，并用自己的身份证登了记，当时报的是她一个人入住。

到了晚上，李纲来宾馆，酒店在没有询问并进行身份登记的情况下，就直接默许他上楼和贺云同住。

期间，两人发生了亲密关系到很晚。

第二天早上，两人还在睡梦中，门外突然传来一阵很急、很重的敲门声。

李纲当场惊醒，瞬间就慌了，他第一反应就是：不会是贺云的老公找上门了吧？

其实，贺云早就离婚了，但并没有将此事告知李纲。

李强这才误以为是贺云的丈夫前来抓奸。

为了不被撞见，他急着找地方躲。房间窗户打不开，他就冲进了卫生间。

卫生间的窗户能全部推开，边上就是洗手台，站人完全没问题。但这扇窗外没有任何防护，光秃秃的墙面，旁边只有一根排水管。

人一慌就容易做傻事。

李纲直接踩上洗手台，抓着水管想往下爬。贺云在旁边使劲喊，阻止他。

可李纲已经上头了，不听劝。

结果，他刚探出身子，脚下一滑，直接从四楼摔落到一楼平台，最终因伤势太重，不幸离世。

警方调查后，排除他杀可能，认定李纲就是意外坠楼。

李纲的家属得知这个消息后，伤痛不已，他们随即将涉事宾馆及负责人告上法院，要求他们承担各项损失合计1170000余元。

李纲家属认为，涉事宾馆房间洗澡间内的窗户无限位器，且当天宾馆未对前来入住的李纲进行入住登记。宾馆未对宾客完全履行安全保障义务，应当对事故发生承担责任。

对此，宾馆则提出了反驳意见：

1、洗澡间窗户限位器是消防检查让拆除的，无过错。

2、李纲是外来访客，并非入住宾客，宾馆没有登记义务。

3、李纲作为成年人，因害怕他的不轨行为被发现而主动翻窗，属于自陷风险，责任应由其自行承担。

那么，发生了这样的事，法院怎么判呢？

根据《民法典》第1198条规定，宾馆、商场……娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

法院经审理后认为：

1、李纲本人应承担主要责任。

李纲是成年人了，四楼翻窗会有什么后果，他心里肯定清楚。就因为一点莫名的恐慌，不顾别人劝阻，非要冒险翻窗，说白了，他这种行为就是在执意冒险，这也是出事的最主要原因。

李纲应自行承担主责。

2、宾馆难辞其咎。

宾馆作为经营场所，负有保障在内居住宾客的人身及财产安全的义务。

而李纲所在的涉事房间内，洗澡间窗户无任何防坠措施，可随意打开，本身存在安全隐患。

即便是为了消防检查，也不代表可以放弃日常人身安全防护，完全免除责任。

再者而言，李纲入住宾馆，宾馆未进行登记，且放任外人私自入住，在管理上存在实打实的疏忽。

综上，宾馆未尽到安全保障义务，对李纲的死负有次要责任。

3、法院综合全案因素，酌定由李纲本人承担80%的责任，宾馆及负责人承担余下20%的责任，即向李纲家属赔偿包括死亡赔偿金、精神损失费等在内各项费用合计235000余元。

总的来说，我认为这个判决完全兼顾了情理和法理，既没有遵从“死者为大”的传统思想偏袒家属，也没有纵容宾馆忽视安全隐患，真正做到了过错和责任的对等。

其实，我们人生有太多的悲剧，都是因为遇事太慌，一时脑袋发热而在冲动之下做出来的，结果只能是害人害己。 (注：图片仅供示意)