特朗普今天公开声称，斯塔默很快就会辞掉英国首相的工作。在他看来，斯塔默在移民和放开北海石油开采这两件事上错得离谱。

这条发布于特朗普自有社交平台 “真实社交” 的帖子，最初还带着几分 “隔空爆料” 的争议。发帖之时，英国官方尚未公布任何辞职消息。

但仅仅一天之后，唐宁街10号的正式声明就印证了这番话。当地时间6月22日，斯塔默站在首相府前发表公开讲话，正式宣布辞去英国工党党首职务，仅会在新任党首选出前继续履行首相职责。

而特朗普精准点出的 “移民” 与 “能源” 两大议题，恰恰是斯塔默两年首相生涯里最难以逾越的两座大山，也是最终压垮其执政之路的核心导火索。

时间倒回2024年夏天，斯塔默带领工党以压倒性优势赢得英国大选，上台之初的核心承诺之一，就是全面重塑英国的移民体系。

他当众废除了前任保守党政府备受争议的 “卢旺达遣返计划”，批评该方案成本高昂且毫无实效，承诺将从打击人口贩运团伙、深化英法边境合作、加快庇护申请审核等维度入手，真正解决英吉利海峡的偷渡难题。当时不少民众对这套务实路线抱有期待，认为工党能比保守党的极端政策拿出更像样的成果。

但现实的走向彻底偏离了预期。根据英国内政部的公开数据，2025年截至9月初，乘坐小船穿越英吉利海峡偷渡到英国的人数就已突破3万，比前一年同期增长37%，创下近年同期新高。

更具讽刺意味的，是斯塔默政府主推的英法 “一进一出” 遣返机制。这项被寄予厚望的边境合作，最终闹出了 “遣返人员原路返回” 的闹剧：一名被遣返至法国的伊朗籍偷渡者，不到一个月就再次搭乘小船登陆英国，二次被抓后再度被遣返。反复的流程消耗了大量行政资源，却没有形成真正的威慑力，也让公众对政府的边境管控能力彻底失去信心。

面对持续高涨的民众不满，斯塔默政府转而选择收紧合法移民政策：将申请永久居留的最低居住年限从5年延长至10年，取消海外护理人员的专属签证渠道，全面提高工作签证的薪资与语言门槛。

但这套组合拳陷入了两头不讨好的境地。它既没有平息民众对非法移民的焦虑，又在工党内部引发了巨大争议，不少左翼议员批评政策背离了工党的基本立场，甚至有议员公开站出来反对相关法案。

移民政策的持续失控，直接助推了极右翼政党英国改革党的支持率攀升，也让工党在2026年的地方选举中遭遇惨败：英格兰地区丢失近1500个议员席位，威尔士失去执政权，苏格兰议会选举创下历史最差成绩。

如果说移民问题是斯塔默执政的社会信任危机，那么能源政策的争议，则是他经济与民生层面的另一大败笔，也恰好是特朗普批评最久、态度最明确的议题。

斯塔默领导的工党政府，一直将清洁能源转型作为核心执政目标。上台后不久，他就宣布停止发放新的北海石油与天然气开采许可，同时将油气行业的暴利税从35%提高至38%，叠加原有税费后，行业总税率达到78%。

与此同时，政府全面放开陆上风电限制，计划到2030年将海上风电装机量提升至50GW，试图靠绿色能源实现真正的能源独立。

但转型的阵痛很快就传导到了民生端。随着北海油气产量持续下滑，英国的原油日产量从2020年初的110万桶，跌到了2025年的57万桶，近乎腰斩。天然气对外依赖度持续攀升，预计到2030年将达到68%。能源自给能力的下降，让英国更容易受到国际油气价格波动的冲击，普通家庭的能源账单居高不下，民众的不满情绪持续累积。

特朗普对这套政策的批评由来已久。早在2025年初，他就曾公开发文称 “英国正在犯下巨大错误”，要求 “开放北海，拆掉风力发电机”。

之后他又多次强调，北海石油是英国的天然财富，过高的税收等于主动赶走投资者，最终只会让民众承担更高的能源成本。此次点评斯塔默的失败，他特意将 “开放北海石油” 放在括号里强调，本质是在重申自己一贯的能源立场，也暗指斯塔默的绿色转型路线脱离了现实国情。

事实上，特朗普与斯塔默的分歧远不止移民和能源。自特朗普第二任期上任以来，两人在多个国际议题上摩擦不断。伊朗局势升级期间，斯塔默曾多次拒绝特朗普的军事介入要求，甚至一度阻止美军使用英国在中东的基地，虽然后来做出了妥协，但两国的特殊关系已经出现了明显裂痕。