新加坡联合早报6月20日写道：“中国正通过与部分国家发表的联合声明中使用‘反对军国主义’等表述，强化北京的历史与安全叙事，借此在国际上对日本持续强化国防力量的举措，施加更大的外交与舆论反制压力。”

很多人没有发现，日本这些年的变化其实非常明显。二战结束后，日本长期受到和平宪法约束，军事发展相对克制。但这几年，日本不断修改安全政策，大幅增加防卫预算，提出拥有“反击能力”，甚至把中国列为最大的安全挑战之一。

从日本的角度看，这是一种战略调整。美国把战略重心放到亚太，日本希望借机提升自身地位，获得更大的军事和外交影响力。同时，俄乌冲突爆发后，日本国内要求强化国防的声音也越来越大。

但问题在于，日本扩军不仅是日本自己的事情。

亚洲很多国家都曾遭受过日本军国主义侵略，对日本军事力量增长天然保持警惕。尤其是中国、韩国以及部分东南亚国家，对历史问题一直十分敏感。

正是在这样的背景下，中国近几年在与一些国家发表联合声明时，多次加入“反对军国主义”等表述。新加坡《联合早报》认为，这是中国在国际层面对日本强化国防力量进行外交和舆论上的反制。

如果只看表面，这像是一场口水战。但往深处看，双方争夺的其实是国际社会对日本未来角色的定义权。

日本希望外界认为自己是在成为一个“正常国家”，扩军是为了维护安全。

中国则希望国际社会保持警惕，提醒各国不要忘记历史教训，防止军国主义思想借助安全议题重新获得发展空间。

这场较量最关键的对象并不是中日双方，而是第三方国家。

因为美国肯定支持日本承担更多安全责任，日本也不可能因为外界几句批评就停止扩军。真正重要的是东盟国家、中东国家、非洲国家以及拉美国家怎么看。

这些国家大多不愿意卷入大国对抗，更关心地区稳定。如果越来越多国家认可中国提出的历史和安全叙事，日本未来扩大军事影响力时就会面临更大的外交压力。

从这个角度看，中国强调“反对军国主义”，并不只是谈历史，而是在塑造未来的国际认知。

总得来说，日本这些年一直在努力摆脱战后身份束缚，希望获得更大的战略活动空间。中国则在不断提醒国际社会，日本的历史问题并没有彻底翻篇，对其军事发展仍需保持警惕。

未来几年，中日之间最值得关注的未必是军舰增加了多少、军费上涨了多少，而是谁能获得更多国家的理解和支持。因为亚太秩序的竞争，最终拼的不只是实力，还有信任。


信息来源：
联合早报丨中国借外交文件强化“反军国主义”叙事 学者：对日施压关键在台湾问题

文丨小王
编辑丨史叔