传言被招安的耿同学沉默几天后发出了新的战斗号角，直指自己的母校，这回比继续点外校更扎眼。批别人家的问题不难，回头碰自己读博待过的北航，才是真把熟人圈那层面子撕开。

我看这事最该盯的，不是“耿同学是不是又开炮了”，而是高校能不能把举报当成一次正常纠错。公开资料里，他是吉大本硕、北航博士阶段退学，后来做学术打假；界面新闻等媒体的对话也提到，他从今年4月起集中核查多名学者论文问题，其中同济王平团队已有校方处理结果。
可到了北航这里，味道就不一样了。
这不是站在楼下看别人家掉砖头，而是转身问母校：你自己的墙结不结实？
要我说，北航如果真有底气，最好的回应不是沉默，更不是让网友围着“招安”“反水”猜来猜去。把流程亮出来就行：谁来受理，查哪些论文，请哪些外部专家，大概多久给结论。学术问题当然不能靠流量判案，但也不能一关门就变成内部消化。名校的公信力，不是校名自己发光，是一次次被追问后还能站得住。
郑毓煌关于大学校门开放的争论停下来，耿同学这边继续追问母校，放在一起看，挺有意思。
一个问的是校门开不开；另一个问的是学术监督能不能走进去。我认为后者更要紧。大学不怕有人进来参观，真正怕的，是有人拿着论文、数据和截图来敲门。
我的判断很明确：耿同学的方法可以被讨论，但不能被一句“带节奏”打发；北航也可以自证清白，但不能靠沉默等热度散场。名校的体面，不是没人挑刺，而是被挑刺之后敢把账本翻开。
大学最该守住的门，不是校门，是学术诚信这道门。对此，你怎么看？