突发事件！特朗普嘴贱，伊朗代表团突然叫停美伊谈判。
美伊谈判当前的“一大主题、两大风险”，明确指出特朗普是谈判顺利进行的一大障碍。


北京时间6月21日深夜，一则从瑞士比尔根山传回的消息让不少人睡意全消。在那里已经进行了一段时间的美国和伊朗之间闭门谈判突然中断。


原因并不来自谈判桌上的分歧，而是来自谈判桌外的一条个人社交帖文。发帖的不是别人，正是特朗普。


他在自己的社交平台上对伊朗发出了措辞强硬的警告，要求伊朗方面必须立即停止在黎巴嫩的所谓“代理人”行动，否则美方将再次发起打击，而且这一次会比以往更加猛烈。当这些文字出现在屏幕上的时候，瑞士谈判桌上的伊朗代表团已经进行了大约八十分钟的会谈。


消息传到会场，伊朗方面的反应非常直接，代表团向美方谈判人员提出了正式抗议，随后集体离开会场，转向内部磋商。一次被多方寄予期待的接触，就这样悬在了半空。


这并不是近期特朗普第一次因为言语引发外交层面的震荡。几乎在同一时间段，在七国集团会议期间，特朗普和与会的两位女性发生了公开冲突，意大利方面随后直接暂停了外长访问华盛顿的安排。


就连一直对美方态度热络的日本方面，在会谈过程中也和特朗普出现了分歧。但与这些场景不同的是，七国集团期间的摩擦，外界更倾向于把它们归为个人之间的争执，而这次对伊朗的公开威胁，波及面完全不同。


前方谈判人员正在进行艰难的外交努力，后方却在同一时间发出了与谈判方向完全相反的信号，把本就脆弱的对话窗口推向了破裂边缘。


之所以说这个时间点敏感，是因为这轮美伊接触在开启之前，已经历了相当漫长的铺垫。多个渠道的中间人反复穿梭，才把双方拉到同一张桌子上。


对美方谈判团队来说，能够和伊朗方面坐下来进行八十分钟的面对面讨论，本身就意味着前期的努力没有白费。


可这一切，在一条不到百字的帖文面前，几分钟之内就崩塌了。伊朗代表团离场时脸上的表情，在场媒体没有直接拍到，但用伊朗媒体事后的话来说，伊朗方面正在研究一个“适当的回应方案”。这句话的潜台词很清楚，事态不会就这么过去。


如果把特朗普的发言习惯放在一起看，会发现这并非偶尔失言。他的表达方式长期以来都带有明显的模式。一种是自我中心的即时反应，想到什么就直接发出来，不太考虑其他正在进行的工作是否会被打乱。


外交谈判需要精细拿捏每一个用词的时机和力度，而社交帖文追求的是即刻的情绪共鸣和关注度，二者之间天然存在矛盾。特朗普本人恰恰更习惯于后者的节奏。


这次在瑞士谈判进行到第八十分钟时发出的警告，从发布时间来看，几乎没有给他自己的谈判团队留任何缓冲空间，对方是在会场上被动接到消息的，连解释的余地都很小。


另一个推动这种行为模式的因素，是他对“赢”的定义方式。在他的逻辑里，但凡不表现出足够强硬甚至攻击性的姿态，就容易被视为软弱。


谈判桌是双向妥协的场所，而他的发言习惯却更偏向单向施压。这就造成了一个困境，即便前方团队正在尝试用柔和的方式换取进展，后方却不断用高音量的威胁把对方的信任感一点点打掉。


对伊朗方面而言，他们很难在一个被公开警告的下午继续平静地和美方代表谈谅解备忘录的内容，这对伊朗内部的舆论交代不过去。


还有一个更深层的因素，就是特朗普很难接受任何带有“退让”色彩的外交成果。美伊之间的问题积累多年，真要坐下来谈，必然意味着双方各自都要做出一些调整。


这种调整在专业外交层面属于正常操作，但在他的表达体系里，很容易被翻旧账、被说成是让步。为了避开这种后续压力，他更倾向于在谈判还在进行的时候就先对外表态是施压方。


可一旦对外发布了施压信息，谈判的那一方就没有办法继续施展灵活性了。这次伊朗代表团离场，某种程度上就是在用行动回应，在公开威胁面前，继续谈下去就等同于接受屈辱。


现在回看整个事件，瑞士比尔根山的谈判在短时间内恢复的可能性并不乐观。伊朗方面已经把抗议提交给了美方，并且明确表示正在研究回应方案。


美方谈判团队夹在前方外交任务和后方政治表态之间，处境相当被动。而中东方向上的变数也在积累，黎巴嫩一线的停火本就脆弱，任何擦枪走火都可能让局面再次升温。当谈判桌被掀翻之后，再想重新摆回去，难度只会比上一次更高。


这件事给外界最直观的冲击是，原来有些谈判不是毁在对方身上，而是毁在自己人手里的。前方团队花了大量时间精力铺好的路，被几句未经协调的公开言论轻而易举地截断了。至于接下来还会不会有人愿意再搭这个桥，伊朗的态度已经写在离场的动作里了。


信源：国际在线