1998年凌晨，面对警察强行闯入，陆远明对妻儿说：“我们自卫”！于是，儿媳扔砖头、儿子拿木棒将警察打伤，陆远明和儿子也因此获罪2年，可没想到，19年后，二人竟被改判无罪！
 
 
1998年11月9日凌晨一点多，贵州桐梓县城郊村三组，一栋三层小楼周围静悄悄的。
 
 
陆远明和儿子陆安强早已睡下，突然被楼下一阵急促的砸门声惊醒。
 
 
陆远明披上衣服走到窗边往下看，楼下站着四个穿制服的警察，手里拿着一份“98第0461号”传唤证，冲楼上喊，说陆远明涉及1998年7月29日的一起扰乱机关工作秩序的案件，让他开门跟警方走一趟。
 
 
陆远明没开门，他对楼下说，有什么事白天再来，天亮以后自己会去公安局接受传唤。
 
 
他扭头对儿子交代了一句：如果他们强行冲进来，咱们就自卫。
 
 
楼下的警察没走，又向局里请求了增援。
 
 
公安局副局长带着人赶到现场，朝楼上喊话，说他们有传唤证，要求配合。
 
 
陆远明还是那句话：天亮再说。
 
 
副局长随即下令强攻，还调来了一辆消防车。
 
 
警察兵分两路，一路撬卷帘门，另一路坐消防云梯往三楼顶升。
 
 
陆远明和家里人站在楼顶，抄起砖头往下砸。
 
 
卷帘门被撬开后，有警察冲了进去；云梯上的警察刚探出头，也被陆安强抡起木棒打了。
 
 
混乱中三名警察受伤，经鉴定都是轻微伤。
 
 
事后陆远明和陆安强被刑拘、逮捕，随后被公诉。
 
 
受伤的民警还提起了附带民事诉讼，要求赔偿医疗费。
 
 
1999年2月，桐梓县法院作出一审判决，认为民警是依法执行职务，陆远明没有正当理由不接受传唤，还用砖头砸警察并指使儿子暴力阻碍执法，陆安强用木棒打伤警察，判陆远明犯妨害公务罪有期徒刑两年，陆安强有期徒刑一年，同时判陆远明赔偿受伤警察的医疗费。
 
 
父子俩上诉，同年4月遵义市中级法院二审维持原判。
 
 
判决生效后，陆远明和陆安强没有停下申诉。
 
 
他们向最高人民法院申诉，理由是原判认定他们暴力阻止强制传唤构成妨害公务罪不成立，附带民事诉讼的原告是司法工作人员，不具备原告资格，而且原审程序违法。
 
 
2015年7月，最高人民法院作出再审决定，认为原判定性和适用法律都不对，指令云南省高级法院再审此案。
 
 
2017年，云南省高院作出再审判决。
 
 
判决认定了几个关键事实：传唤证上写的是“1998年11月9日前来本局接受讯问”，也就是说陆远明在11月9日24点之前到公安局都不算违规。
 
 
他说天亮后再去，这个理由完全站得住脚。
 
 
按照当时有效的《治安管理处罚条例》，只有“无正当理由不接受传唤或者逃避传唤”的，公安机关才可以强制传唤。
 
 
陆远明既没拒绝也没逃避，他只是说天亮再去，而且时间确实没超，警方凌晨一点就强行破门，于法无据。
 
 
再审判决还指出，这起案件是三个多月前的治安案件，根本没有紧迫性。
 
 
警方大半夜把公民从被窝里揪出来本就不合理，人家说了天亮再去也完全合法。
 
 
可警方非要半夜强攻，又是撬门又是云梯又是高压水枪，执法方式明显超过必要限度。
 
 
基于这些认定，云南省高院改判陆远明、陆安强无罪，撤销了赔偿判决。
 
 
从案发到改判无罪，整整过了19年。
 
 
执法要看方式对不对、下手重不重，公民面对不合法的强制手段，法律允许他们保护自己。
 
 
陆远明和陆安强当年做的事，不该被定罪。