南阳一个宣传语，最近把不少人给绕晕了。
八个字，“南水北调，源起南阳”。
就因为最后这俩字，“源起”，评论区直接裂成两半。
有人一听，手机往桌上一拍，不对啊，南水北调的源头明明是丹江口水库，你南阳凭什么说是“源起”？
另一边的人也火了，说我们讲的是“源起”，不是“源头”！渠首工程在我们这，水从我们这儿开始往北流，用“源起”两个字，一点问题没有。
你看，一个说的是地理上的水之源，一个说的是工程上的渠之首。
本来掰扯清楚就行了。但事情开始变得有意思了。
反对的人，指头在屏幕上敲得噼啪响，直接把一句诗甩了出来——“问渠那得清如许，为有源头活水来”，潜台词就一句：谈渠，也得先看源头，你别想偷换概念。
这一下，支持方感觉自己掉进了一个逻辑陷阱。明明自己说的在理，对方也清楚是怎么回事，但就是用一种“你不对”的姿态，反复地用“源头”来攻击你的“源起”。
最磨人的就是这种时刻，你明明知道他在胡搅蛮缠，他也知道自己有点强词夺理，但那个氛围一起哄，连旁观的人都开始嘀咕：是不是南阳这边真说错了？
说白了，这就是一场“字典”和“感觉”的掰头。你讲你的逻辑，我讲我的道理，谁也说服不了谁。
这事儿，你觉得是文字游戏，还是有人在故意抬杠？