德国总理公开对付中国的毒计，26国都懵了：特朗普都不敢这么做！
德国要搞欧版广场协议？美总统被曝年内再访华，欧洲分歧拉满
戏剧性来了，欧洲在研究怎么去限制中国，美国这边却在加紧安排再访华，这两套节奏，怎么就越走越开了？

先把事摆清楚。德国方面在布鲁塞尔抛了个新主张，说要参考四十多年前美国对日本动过的那套办法，把欧盟内的工具箱重新进行配置，用制度去约束中国的出口能力，而不是只在关税上敲两下。这话一出，场内外都在问，真要复刻历史吗？

说到历史，1985年的广场协议，地点在纽约的一家酒店，美国牵头，日本德国法国英国到场，通过把货币进行了协调，让日元等大幅升值，直接把日本的出口优势给削了。回头看，日本后来经历了资产暴涨、泡沫破裂、长期停滞，原因很复杂，但把这段变化同那份协议联系在一起的说法，至今仍不少。问题就在这，今天的中国，能被用同一把尺子去量吗？

欧洲的压力不是空穴来风。对华货物贸易逆差这些年一直在扩大，有媒体把某一年增幅描述成四成多，表述如何先放一边，欧盟官方统计能查到的，是逆差在持续拉大。冯德莱恩反复讲不可持续，要对新能源车光伏等进行所谓反补贴调查，要把关键供应链抓在自己手里，这些话语，在过去两年一直没有降频。

可行不行，还是要看手里有没有牌。当年美国能把日本按在桌边谈，是因为它既是最大的安全提供者，又是最大消费市场，还在日本有驻军，日本的安全与外交离不开华盛顿的点头。现在的场景完全不同了。中国不是那个年代的日本，中国有完整工业体系，有庞大内需市场，有外汇储备和一整套可以使用的金融工具，中国还是全球货物贸易头部玩家，同时从欧洲大量进口高端设备和服务，双向依存在欧盟报告里写得很清楚。

更关键的，有没有人握着中国的安全命脉？欧盟没有，也不可能像当年的美国那样拥有压倒性的安全筹码。那把当年的剧本搬过来，能演得下去吗？
还有一个现实，如果真存在一份能把中国手脚绑住的协议，美国在前几年的摩擦当中，难道不会拿出来用？结果我们看到的，是单边加税、投资审查、技术限制，动静很大，效果并不稳，反倒逼着不少产业链在中国进行加速自主化。这账，欧洲要不要再算一遍？

有意思的是，另一边传来消息，美国领导人多次释放要与中方保持接触的信号，有报道说在一次机场采访中明确表示，年内某个时间会再次访问中国。还有消息称，今年早些时候已经进行过一次访问，如果年内再来一趟，这频率在大国互动里并不常见。外界也在猜，多半会借亚太经合组织在深圳的多边场合去进行安排，目的还是把沟通渠道维持住，不让摩擦失控。

为什么会这样？因为美国国内的经贸黏性还在。贸易额多次创新高，关税还在，但企业继续在中国进行投资采购生产，这些数据在美方的公开统计里找得到。说白了，需要打交道，就需要把见面的次数安排得更密一些。

于是问题回到欧洲。如果把货币和贸易捆在一起去处理，真的能把中国的出口优势给按住吗，还是会把欧洲自己的企业也一起按下去？这套方案会不会在出手之前，就先在内部被拆解？

接下来，布鲁塞尔会把这张老牌打到什么程度，华盛顿又会把高层对话拉到什么频率，中国这边照既定节奏去推进开放和升级，走一步看一步，市场会给出答案吗？