“闭嘴”和“滚出去”：这是6月19日联合国会场，以色列代表达农对着联合国官员发出的怒吼。外交体面荡然无存。一个成员国代表，凭什么在国际场合如此嚣张？


6月19日，联合国总部的一间会议厅里，外交体面被几句怒吼撕得粉碎。以色列常驻联合国代表达农，对着联合国官员的方向，毫不掩饰地喊出了“闭嘴”和“滚出去”。


现场目击者描述，当时的场面让在场的外交官们一度失语。这不是街头争执，不是社交媒体骂战，而是在一个以规则和对话为基石的场域里，一个成员国的代表公然用最粗鲁的语言攻击国际机构的工作人员。


很多人回过神来之后，问的是同一个问题：他凭什么。哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯在事后的一档节目中给出了一个直白的答案。


他说，以色列“把美国捏在掌心”。这个表述虽然夸张，但拆解来看，逻辑链条并不复杂。以色列在加沙的军事行动持续多个月，造成的平民伤亡和人道危机已经引发了国际社会的广泛谴责。


然而在安理会，美国一次又一次动用了否决权，挡下了几乎所有针对以色列的实质性决议草案。没有美国的武器供应和外交掩护，以色列在战场和国际舞台上的行动空间都会被急剧压缩。


正是这种近乎无条件的支持，让以色列代表在联合国有了一种可以无视规则、随意羞辱机构官员的底气。


这种底气不只是某一届政府政策的产物，它背后是两国之间长期形成的深度利益绑定。萨克斯和不少国际关系学者都指出，美以关系已经超越了传统同盟的范畴，以色列的安全需求和美国国内的政治生态、军工利益、中东战略布局紧密交织在一起。


当安理会变成一个以色列永远不用担心受罚的地方，联合国在它眼里，自然就成了一个可以随时训斥的对象，以色列在联合国体系里的强硬操作，实际上已经形成了一套成熟的策略组合。


拉黑联合国秘书长、驱逐联合国近东救济工程处等机构、在联合国划定场地升起自己的国旗——这一系列动作的意图是一致的，就是把基于国际法和联合国宪章的严肃指控，降格为对秘书长个人或者某个机构的“恩怨”。


一旦把问题从“是否违反国际法”转移到了“是否对某个人不敬”，以色列就成功地把法律问题简化成了公关问题。


达农这次在会场上喊出“闭嘴”和“滚出去”，也是同一套逻辑的延续。愤怒可以宣泄，声音可以压过别人，但有一个东西是骂不散的，那就是记录。


联合国最核心的功能之一，就是记录。调查报告、决议草案、发言记录、投票结果，这些文字和档案不会因为谁的声音大就被抹掉。


骂得越响，记录越详细。以色列被列入伤害儿童方的“黑名单”，相关的调查报告已经成型，这些文字会留在联合国的档案系统里，被未来的研究者、律师和国际机构反复引用。历史的书写，往往不是靠现场的嗓门大小，而是靠档案里的白纸黑字。


接下来一个更实际的问题摆在国际社会面前，怎么反制。愤怒和谴责声明当然有用，但如果止步于此，联合国的权威就会继续在纸面和现实之间徘徊。


转机正在出现。联合国人权理事会已经开始讨论对以色列实施武器禁运的可行性。虽然这类讨论距离真正落地还有不小距离，但议题一旦被摆上桌面，本身就是一个信号。


更值得注意的是，欧洲多个国家已经在酝酿对犹太定居者实施协同制裁，限制相关人员入境、冻结其在欧洲的资产。


当越来越多的国家不再沉默，当制裁措施从讨论文件变成实际行动，联合国这个多边框架的权威，才有可能从被践踏的泥里重新站立起来。


联合国不是某个国家的附庸，更不是可以被随意呼来喝去的打工者。它的力量来自于成员国的集体意志，来自于对国际法和人权准则的共同维护。


达农在6月19日的几声怒吼，一时之间确实让会场的礼仪扫地，但礼仪之外的东西——法律、记录、国际社会的集体判断——并没有被动摇分毫。恰恰相反，每一次这样的粗暴表演，都是在给国际社会积累一份更清晰的判断依据。


以色列代表可以继续骂人，但他骂不散联合国的档案室，也骂不散越来越多的国家正在形成的是非判断。


当武器禁运和制裁从讨论走向实践，当记录的累积量变引发质变，联合国的权威就不再是谁给的面子，而是成员国共同行动撑起来的脊梁。


信源：央视新闻