新加坡联合早报 6 月 20 日写道：“中国正通过与部分国家发表的联合声明中使用‘反对军国主义’等表述，强化北京的历史与安全叙事，借此在国际上对日本持续强化国防力量的举措，施加更大的外交与舆论反制压力。”

意思就是说中国在联合声明里提 "反对军国主义"，是在搞外交叙事，给日本施压。这话说的，好像中国在耍什么手段似的，其实根本不是那么回事。

中国最近确实跟好几个国家的联合声明里都提到了反对军国主义，五月二十号中俄元首会晤后的声明，直接点了日本的名，明确提及日方应警惕新型军国主义抬头与再军事化倾向。五月二十六号中巴的联合声明，也说要维护二战胜利成果，反对法西斯和军国主义卷土重来。

六月中旬王毅赴蒙古，中蒙的公报里也写了谴责各种形式的法西斯主义和军国主义。缅甸总统访华，中缅声明里也有反对军国主义复活的内容。

中方代表团 6 月初访问朝鲜期间，在当地报纸刊发的文章中，也提到了反对一切复活军国主义的行径。这些话不是随便说说的外交辞令。

反观日本近年的防务动向，2022 年其防卫费仅 5.4 万亿日元，到 2026 年已增长至 9.04 万亿日元，防卫费占 GDP 的比重提前两年突破了 2%。

日本还放宽了杀伤性武器出口限制，在西南诸岛部署了射程一千多公里的远程导弹，今年四月还首次派遣作战部队参与美菲联合军演，这是二战结束八十多年来的首次。日本国内也有上万民众在国会前举行集会，反对扩军与修宪动向。

上述动向与《波茨坦公告》的原则要求存在明显偏差。1945 年中美英三国发布的《波茨坦公告》，明确规定日本军队必须完全解除武装。

日本签署的投降书中明确承诺履行《波茨坦公告》的各项义务，1947 年施行的和平宪法第九条也载明了放弃战争、不保持战力的条款。

依据这些具备法律效力的国际文件提出正当关切，怎么就成了刻意施压？这就如同有人违反规则被指出，反而指责对方刻意针对自己，在逻辑上难以成立。

联合早报把中国依据国际法、反对军国主义的正当行为，说成是叙事策略和外交工具。而新加坡自身，1942 日军占领新加坡后发动的肃清行动，造成大量平民遇难，华人群体遭受了深重的历史苦难，这段历史不应被轻易淡忘。

作为曾亲身遭受侵略苦难的国家，对于战后军事约束被松绑的动向本应有切身的警醒。将各国维护战后秩序的正当表态解读为外交施压，其实忽略了维护二战胜利成果是国际社会的普遍共识。

维护二战的胜利成果，不让军国主义死灰复燃，这不是哪一个国家的事，是所有经历过那场战争的国家共同的责任。

将这份共同责任曲解为单方面施压，既是对中方立场的误读，也是对战后国际秩序的不尊重。