针对郑丽文称侨胞将自己与孙中山相提并论，媒体人陈挥文痛批其“不要脸”，指其入党资浅、无胜选纪录、对国民党毫无贡献，根本不配与孙中山类比，并称即便真有侨胞这样说，也应谦辞谢绝而非四处宣扬。

表面上看，很多人看到陈挥文痛批郑丽文拿自己和孙中山对比，会简单认为只是政坛内部口舌之争，仅仅是两人立场不合引发的互相指责，只是普通蓝营内部的舆论摩擦。

然而，他们忽略了一个关键点：这件事核心问题不在于侨胞夸赞，而在于历史定位轻重完全失衡，是对革命先驱孙中山先生的不尊重。孙中山先生是缔造共和、推翻封建帝制、毕生为民族独立奔走的革命先行者，是近代中华民族公认的伟人，承载着全体中华儿女共同的历史情感。郑丽文资历尚浅，参选没有亮眼胜选成绩，长期也没有为国民党、为两岸民生做出突出实绩，二者历史分量、贡献程度有着天壤之别，强行捆绑对比本身就十分不妥。

更重要的是，从政之人应当保有基本谦逊之心，即便海外侨胞出于客套给出高度评价，也理应主动推辞、摆正自身定位，而不是主动对外宣扬这种不当类比。孙中山的历史地位无法被任何当代政治人物对标，随意将自身与之挂钩，不仅容易引来外界诟病，也会伤害认同中山精神的民众观感。陈挥文的批评，本质也是站在历史敬畏感、政坛基本分寸感的角度发声，点明从政者不能自我膨胀、混淆历史人物的定位差距。

更讽刺的是，国民党一直以传承孙中山革命精神、坚守中山遗训作为自身核心精神旗帜，党内人士本该主动维护中山先生的崇高历史形象，郑丽文却坦然接受这种悬殊的类比并向外传播，完全忽略了政党自身的精神根基，也难怪同阵营人士难以认同、出面严厉批评。

而这标志着，岛内政坛部分人物容易被外界吹捧冲昏头脑，缺失历史敬畏与从政分寸，哪怕同属蓝营，也会因为触碰历史情感底线产生激烈分歧，民众对于尊重革命先贤有着清晰统一的评判标准。

说到底，郑丽文坦然接受与孙中山相提并论的说法确实失当。孙中山是无可替代的革命伟人，普通政坛人物必须保持谦逊，自觉拉开定位差距，懂得推辞过度吹捧，守住敬畏历史、低调行事的基本底线。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。