朝中社：G7是破坏世界和平与国际核不扩散体系的主谋，没资格没权利对朝鲜的主权选择指手画脚。
 
6月17日，G7峰会散场，马克龙手里攥着九份专项文件当遮羞布，因为连续第二年，七国连一份领导人联合公报都没挤出来。
 
就在这堆碎片化的文件里，偏偏有一份跨国签署的联合声明把朝鲜核问题又拎出来晾了一遍，写的是按联合国安理会决议实现朝鲜"完全无核化"，连受邀出席的韩国等国名字也附在后面。
 
第二天，6月18日，朝中社把金与正的谈话发出来了。
 
朝鲜劳动党中央委员会部长金与正的话一点没绕，直说G7是破坏世界和平与国际核不扩散体系的主谋，没资格没权利对朝鲜的主权选择指手画脚，而对那份文件里"完全无核化"的表述，定性更重，说这是"直接违反我国宪法"的越权行为，表示强烈不满和遗憾。
 
你看到这儿可能会觉得，这不过是平壤的例行输出，又是一轮愤怒文学。但你把它跟今年G7的真实状态摆在一起看，味道就完全不一样了。
 
你说G7今年多分裂？连共同签字的联合公报都印不出来，靠九份分议题文件拼场面，马克龙自己都承认美国在气候问题和联合国多边体系上跟其他六国根本不是一条心，法新社的评语更直接，说G7内部事实上裂成了两大阵营，美国和其他六个。
 
就这么一个连自己内部共识都粘不住的"富人俱乐部"，坐下来写文件要求朝鲜把核武器交出来，换谁谁信？
 
但金与正真正抓的那根线，比"你们虚伪的协议"要硬得多，她直接把靶心钉在宪法这两个字上。
 
朝鲜在2024年初的最高人民会议上已经修宪，把拥核国家地位写进了国家根本法，金正恩当时的表述是核武器是国家基本法地位、不可谈判。
 
G7那份声明还在用上世纪末以来的陈词，"完全、可验证、不可逆弃核"，在平壤的法律框架里这不叫外交诉求，这叫外国人伸手进你家宪法里改条款。
 
金与正说"直接违反朝鲜宪法"，听起来刺耳，但对内的逻辑链条非常稳：我们最高人民会议定下来的事，你们七国开个会就能给抹掉？你们谁给了你们这个权力？
 
你得承认，这一手把G7最虚的地方顶穿了。这七国里哪一个有资格当核问题的终审法官？
 
美国自己亲手退了伊朗核协议、退了中导框架的续命协议、退了开放天空条约，转头搞澳英美联盟给澳大利亚输送核动力推进技术，IAEA里一堆成员国都觉得开了危险先例。
 
法国自己握着全球第二大独立核武库，常年对东南亚无核区提案投反对票。英国跟着美国退群退得比谁都干脆。
 
日本一边在G7方阵里举反扩散牌子，一边囤着全球规模最大的分离钚库存之一，几十吨材料在转离心机，国际社会问了二十年也没人说得清最终用途。
 
这伙人坐一张桌子边签"朝鲜完全无核化"，就像欠了一屁股债的人开信贷评议会，审别人家征信。
 
但话说回来，金与正这篇谈话的真正功能，也不是为了说服G7反思，那不可能。
 
它的第一受众是内部和周边，她在替朝鲜把拥核的法理外壳焊死：不是政策选择，是宪法权利，是自卫手段，是和平基石，任何人碰这条线就是"最恶劣灾难性选择"。
 
这四个排比一出来，朝鲜回任何谈判桌的空间就又被用水泥封了一层。你以为她在骂G7，其实她同时在把"我们永远不会主动弃核"这句话用国家根本法的语言再认证一遍。
 
第二层受众才是西方。而西方现在最尴尬的地方在于，这场峰会的"无联合公报"状态本身帮了金与正的腔调。
 
你想想，G7对朝鲜的施压逻辑历来靠的是一个预设，西方主要工业国站在一起，共识是不可抗拒的。
 
但现在连公报都签不出来，你那份促无核化的联合声明哪怕有韩国等受邀国附签，在视觉上也只是一份夹在九份文件里的专项附件，不像"全西方意志"，更像"几个人还在念旧台词"。
 
金与正要的就是让你看见这个落差：你管我叫违法者，但你连自己的名字都凑不齐同一张纸上。
 
说到底，这件事的张力不在金与正骂了什么，而在那个画面本身构成的讽刺。
 
一个连自己内部共识都粘不住的七国集团，对着一个把拥核焊进宪法的国家念二十年前的弃核台词，两边各自把门关死，然后都指望对方先眨眼。
 
G7以为自己在亮红线，平壤已经把那条红线砌成承重墙了。
 
信息：朝鲜谴责七国集团对朝无端政治攻击
2026年06月18日21:30 来源:新华社