1939年，抗联总司令高志远被萧克下令处决，宋时轮、邓华当场翻脸：这是冤杀！从此三人决裂，老死不相往来，30年后真相大白，可惜子弹早已出膛……
 
1938年，冀东二十多个县同时爆发抗日起义，拉起了十万多人的队伍，高志远是其中一路的总司令，手下有两万多人，是当时兵力最强的一支。
 
后来日军调集重兵围剿，队伍扛不住，只能往西撤到平西根据地整训，萧克当时刚到冀热察挺进军当司令员，负责统一指挥这一带的抗日武装，高志远带的队伍都是冀东本地人，离家远了军心不稳，大伙都想打回老家去，高志远也多次提出要带队伍回冀东继续抗日。
 
萧克没同意这个要求，当时挺进军刚组建，根基还不稳，他觉得队伍拉走会削弱根据地的力量，两边在这个问题上谈不拢，矛盾慢慢就攒下了。
 
就在这个节骨眼上，陈飞给萧克递了举报信，陈飞是潜伏在队伍里的地下党员，他说高志远暗中联络下野军阀吴佩孚，还跟日伪方面有接触，打算拉走队伍叛变投敌，那时候日本人正在拉拢吴佩孚组建伪政权，这个举报的分量可想而知。
 
萧克接到举报后，马上召集军政委员会开会讨论，委员会一共五个人，萧克、马辉之、伍晋南三票赞成处决，宋时轮和邓华两票反对，宋时轮和邓华的意思很明确，高志远抗日有大功，现在证据不够扎实，不能说杀就杀，最起码先送到延安审查清楚再说。
 
宋时轮和邓华跟高志远一起打过仗，知道他的底，高志远为了抗日变卖家产，连家里的地都卖了筹军饷，还亲手杀过汉奸，怎么看都不像是会投敌的人，再说吴佩孚本人都一直拒绝日本人的拉拢，宁死不当汉奸，高志远找他怎么就成了叛变呢，这个逻辑说不通。
 
萧克那边有自己的考量，当时是战争年代，根据地周围全是敌人，万一真出了内鬼，整个队伍都得完蛋，最后会议按多数意见定了，判处高志远死刑。
 
1939年4月27日，在涞水县山南村开了公审大会，萧克当审判长，当场宣布高志远的罪名，随后执行了枪决，高志远死的时候才三十二岁，消息传开，冀东来的战士们一下就炸了锅，很多人都是冲着高志远的名头来参军的，领头人没了，大伙心里都凉了半截。
 
队伍很快就散了大半，三千多人的冀东抗联支队，最后剩下不到一千人，剩下的人也被调去了别的地方，宋时轮因为这事跟萧克闹得很僵，没多久就受了处分，被调回延安学习，一待就是五年，邓华也随后离开了平西，去了别的抗日战场。
 
西撤长途减员，高志远部溃散、精兵简政多重因素叠加，战斗力掉了一大截，到1942年，挺进军的番号直接被撤销了。
 
之后的几十年里，高志远一直顶着叛变分子的帽子，他的家人到处奔走想给他正名，1959年他儿子找萧克核实情况，萧克的态度没变，说高志远野心大，处理得没错。一直到上世纪八十年代，当年举报他的陈飞晚年松了口，承认当年的定性有值得商榷的地方。
 
1994年，河北滦县县委党史研究室的陈发，整理了几十年的档案材料，给萧克写了封信，说高志远叛国投敌的罪名证据不足，希望能重新审查，那时候萧克已经八十七岁了，他找当年的公诉人杨春甫核实情况，最后还是维持了原来的结论。
 
回头看这段历史，战时环境下信息不通，猜忌和误会很容易被放大，萧克有他的立场，宋时轮邓华有他们的判断，高志远有他的难处，站在今天的角度看，处理方式确实显得仓促，但放在当时的背景下，又有它的现实考量。