马来西亚《东方日报》6月19日发文怒怼《联合早报》：该报专栏作家多次撰文，以政治角度批评一个不涉及政治的温情电影，令人莫名其妙。这个批评，本质上是两个国家对“华人文化”这根纽带完全不同的态度，被同一部电影给引燃了。先说根源：两国对“中华文化”的不同定位马来西亚和新加坡虽然历史同源，但在国族构建上走了完全不同的路。马来西亚采取“巨石式”多元文化模式，各族群文化相对独立地共存。华裔可以比较坦然地将中华文化视为自身族群的根基，与对国家的效忠不冲突。而新加坡采取“沙拉碗式”多元文化模式，强调各族在国旗下融合。为了构建独立的“新加坡人”认同，官方长期警惕被“中华文化”同化，需要通过疏离原乡文化来强化国家身份。再说说直接动因：《东方日报》为何“怼”回去《东方日报》对新加坡过度解读的不满：《联合早报》将一部关于“情义”的温情电影上纲上线为“统战工具”。在《东方日报》和许多马来西亚华人看来，这完全是无理取闹。西方讲亲情的电影是“普世价值”，中国的就成了“别有用心”？这种双标被广泛批评为心里有鬼。《东方日报》的立场其实反映了马来西亚华人更从容的心态，他们不把亲近中华文化与“效忠”对立起来。反观《联合早报》的反应，恰恰暴露了其对“中华文化向心力”的焦虑和身份认同的脆弱。这不仅是替一部电影鸣不平，更是两国华人社群在文化认同路径上“分道扬镳”后的一次碰撞。马来西亚这边觉得新加坡“神经过敏”，新加坡那边则认为马来西亚“不知轻重”。